Questoes comentadas/Direito Constitucional e Ambiental

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Inconstitucionalidade de aprovacao legislativa estadual para centrais eletricas

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2023Tribunal de Justica do Estado do ParanaJuiz Substituto

Enunciado

A Constituição do Estado Y prevê que a construção de centrais termoelétricas e hidrelétricas no território daquela unidade federativa brasileira dependerá de projeto técnico de impacto ambiental e aprovação da Assembleia Legislativa. À luz da jurisprudência atual do Supremo Tribunal Federal, essa norma é:

Alternativas

  1. A.
    constitucional, pois compete privativamente aos Estados legislar sobre meio ambiente;
  2. B.
    inconstitucional, pois compete privativamente à União Federal legislar sobre os serviços de energia;
  3. C.
    constitucional, pois compete privativamente aos Estados legislar sobre contratos de concessão;
  4. D.
    inconstitucional, pois compete privativamente aos Municípios legislar sobre restrições ao direito de construir;
  5. E.
    constitucional, pois compete privativamente aos Estados legislar sobre energia elétrica e recursos hidrelétricos.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

A alternativa B esta correta. A Constituicao reserva a Uniao a exploracao dos servicos e instalacoes de energia eletrica e a competencia privativa para legislar sobre energia. Alem disso, o STF entende que a Assembleia Legislativa nao pode transformar licenciamento ambiental, atividade administrativa tipica do Executivo, em autorizacao politica parlamentar. A exigencia estadual invade a disciplina federal e viola a separacao de Poderes, embora seja legitimo exigir estudo tecnico ambiental nos termos das normas competentes. A alternativa A esta errada porque a competencia ambiental e comum na esfera administrativa e concorrente na legislativa, jamais privativa dos Estados. A alternativa B identifica a invasao da competencia privativa federal sobre energia e conduz a inconstitucionalidade reconhecida pelo STF. A alternativa C esta errada porque concessoes de energia integram o regime federal do servico, nao competencia privativa estadual. A alternativa D esta errada porque nao se trata de mero direito urbanistico municipal ou restricao edilicia local. A alternativa E esta errada porque atribui aos Estados competencia que os arts. 21, XII, b, e 22, IV, conferem a Uniao; recursos hidraulicos tambem sao submetidos a reparticao constitucional propria.

Base legal

Constituicao Federal, arts. 2, 21, XII, b, 22, IV, 23, VI, 24, VI, e 225; STF, ADI 6.350/MT.