Questoes comentadas/Direito Constitucional e Assistência Social

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre BPC da pessoa com deficiência e ampliação do critério de renda

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2024Tribunal de Justica do Estado de Mato GrossoJuiz Substituto

Enunciado

João, pessoa com deficiência física de natureza motora, vive com o pai, a mãe e três irmãos solteiros, sendo todos maiores de 21 anos. Apesar de receber uma pensão especial de natureza indenizatória, no valor de um salário mínimo, tendo a família a renda mensal total de três salários mínimos, requereu a fruição do benefício de prestação continuada previsto na Lei Orgânica da Assistência Social, sob o argumento de não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. O requerimento, no entanto, foi denegado, sob o argumento de não terem sido preenchidos os requisitos legais. João, no entanto, ficou irresignado com o indeferimento, pois o benefício deveria ser concedido em razão: I. do grau de sua deficiência; II. de sua dependência de terceiros; e III. do comprometimento de parte do orçamento familiar com gastos médicos não supridos pelo SUS. À luz da sistemática estabelecida pela Lei nº 8.742/1993, é correto afirmar que João:

Alternativas

  1. A.
    não é elegível para o recebimento do benefício, por receber uma pensão especial de natureza indenizatória;
  2. B.
    não é elegível para o recebimento do benefício, considerando que a renda familiar mensal per capita é superior a um quarto do salário mínimo;
  3. C.
    é elegível para o recebimento do benefício, sendo que apenas o argumento apresentado em II pode ser utilizado para contornar o óbice apresentado pelo valor da renda familiar per capita;
  4. D.
    é elegível para o recebimento do benefício, sendo que apenas os argumentos apresentados em I e II podem ser utilizados para contornar o óbice apresentado pelo valor da renda familiar per capita;
  5. E.
    é elegível para o recebimento do benefício, pois os argumentos apresentados em I, II e III podem ser utilizados para contornar o óbice apresentado pelo valor da renda familiar per capita.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

A alternativa E está correta. João integra grupo de seis pessoas: ele, os pais e três irmãos solteiros que vivem sob o mesmo teto. A renda total de três salários mínimos corresponde a meio salário mínimo por pessoa. A pensão especial indenizatória pode ser acumulada com o BPC e não constitui impedimento automático. Para ampliar o critério de renda até meio salário mínimo per capita, o art. 20-B da LOAS manda considerar o grau da deficiência, a dependência de terceiros e gastos médicos ou assistenciais necessários não fornecidos pelo SUS ou pelo Suas, exatamente os itens I, II e III. A alternativa A está errada porque o art. 20, par. 4, ressalva expressamente a pensão especial de natureza indenizatória da vedação de acumulação. A alternativa B está errada porque a renda superior a um quarto não encerra a análise: os pars. 11 e 11-A e o art. 20-B admitem outros elementos de vulnerabilidade e ampliação até metade do mínimo. A alternativa C está errada porque não apenas a dependência de terceiros pode ser considerada. A alternativa D está errada porque omite gastos médicos comprovadamente necessários e não supridos pela rede pública. A alternativa E enumera todos os critérios legais pertinentes; sua presença não dispensa avaliação biopsicossocial e comprovação, mas permite superar o óbice puramente aritmético.

Base legal

Constituição Federal, art. 203, V; Lei 8.742/1993, arts. 20, pars. 1, 3, 4, 11 e 11-A, e 20-B, I a III; Decreto 6.214/2007, art. 5, par. 5.