Questoes comentadas/Direito do Consumidor

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Litigância abusiva e emenda da inicial em demandas de consumo

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2025Tribunal Regional Federal da 5a RegiaoJuiz Federal Substituto

Enunciado

O juiz da 1ª Vara Federal de Recife identifica que, desde o final de 2023, multiplicaram-se exponencialmente os feitos distribuídos por diversos autores, representados pelo mesmo advogado, em face de uma empresa pública de atuação no mercado bancário. Passa a exigir, então, a emenda da inicial para a juntada de procuração específica ao ajuizamento de cada demanda, bem como de todos os extratos de movimentação financeira dos autores no período questionado. Tudo a fim de que se demonstre a verossimilhança das alegações do consumidor em ordem a justificar a inversão do ônus da prova em seu favor, nos termos do Art. 6º, VIII, do CDC. Nesse caso, à luz do recente julgado do Superior Tribunal de Justiça, a decisão:

Alternativas

  1. A.
    é acertada e vai ao encontro da tese repetitiva firmada, desde que fundamentada nos elementos de cada caso concreto;
  2. B.
    não poderia influenciar na distribuição do ônus da prova;
  3. C.
    embora seja escorreita no âmbito cível, não se sustenta no âmbito consumerista, em que vige o princípio de proteção à parte vulnerável;
  4. D.
    é acertada e vai ao encontro da tese repetitiva firmada apenas quanto à exigência de apresentação de procuração específica, desde que fundamentada nos elementos de cada caso concreto;
  5. E.
    é acertada e vai ao encontro da tese repetitiva firmada apenas quanto à exigência de apresentação dos extratos de movimentação financeira dos autores no período questionado, desde que fundamentada nos elementos de cada caso concreto. Tribunal Regional Federal 5ª Região FGV Conhecimento Juiz Substituto Tipo 1̶ Página 12

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

A alternativa A está correta. No Tema Repetitivo 1.198, o STJ admitiu que, diante de indícios concretos de litigância abusiva, o juiz determine de forma fundamentada e razoável a emenda da inicial para apresentação de documentos que deem suporte mínimo à pretensão e demonstrem autenticidade da postulação. Procuração específica e extratos pertinentes podem ser exigidos no caso concreto, sem eliminar a futura inversão do ônus probatório prevista no CDC. Alternativa A: está correta porque condiciona a providência a fundamentação apoiada nos elementos de cada processo, exatamente o limite que impede exigências padronizadas e desproporcionais. Alternativa B: está incorreta porque os documentos iniciais podem influir na análise de verossimilhança, interesse processual e distribuição dinâmica ou inversão do ônus da prova. Alternativa C: está incorreta porque a vulnerabilidade do consumidor não autoriza demandas sem suporte mínimo nem impede medidas judiciais proporcionais contra abuso processual. Alternativa D: está incorreta porque a tese não se limita à procuração específica; admite também documentos relacionados ao vínculo material, como extratos, quando adequados à controvérsia. Alternativa E: está incorreta porque, pelo mesmo motivo, a tese não se restringe aos extratos; a comprovação da autenticidade da representação pode justificar procuração específica.

Base legal

Código de Processo Civil, arts. 139, III, 319, 320 e 321; Código de Defesa do Consumidor, art. 6º, VIII; STJ, Tema Repetitivo 1.198.