Questoes comentadas/Direito Eleitoral

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Abuso de Poder e Captação Ilícita de Sufrágio

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2026MPMT 2026 - Concurso para Promotor de Justica Substituto - Prova Tipo 1Promotor de Justica Substituto

Enunciado

No período de realização de convenções partidárias, Pedro, que se apresentava como pré - candidato ao cargo eletivo de Prefeito do Município Alfa, utilizou s ua clínica, que congrega diversos profissionais e especialidades da área de saúde, para disponibilizar consultas e tratamentos gratuitos a pessoas hipossuficientes. Ao fim dos atendimentos, era sempre dita a frase "Com Pedro à frente, teremos uma Prefeitur a Municipal à altura do povo de Alfa.", com o que buscava - se influenciar o voto do eleitor. Ao tomar conhecimento desse fato, o Partido Político Beta, que registrara uma chapa na eleição majoritária, encaminhou notícia de fato ao Ministério Público, suste ntando a ilicitude desse proceder. O órgão de execução com atribuição concluiu corretamente que

Alternativas

  1. A.
    não ocorreu captação ilícita de votos, mas, sim, abuso do poder econômico.
  2. B.
    não ocorreu captação ilícita de votos, considerando a ausência de pedido direto de voto.
  3. C.
    ocorreu captação ilícita de votos, ainda que os atendimentos não tenham sido realizados diretamente por Pedro.
  4. D.
    ocorreu captação ilícita de votos, passível de ser perquirido perante a Justiça Eleitoral em ação de impugnação de registro de candidatura.
  5. E.
    ocorreu captação ilícita de votos, independentemente da potencialidade da conduta para afetar a normalidade e a legitimidade da eleição, que pode acarretar a cassação do registro ou do diploma.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Correta: A alternativa A está correta porque a captação ilícita de sufrágio (Art. 41-A da Lei nº 9.504/97) exige, para sua configuração, que a conduta ocorra entre o registro da candidatura e o dia da eleição. Como os fatos ocorreram no período das convenções partidárias (antes do registro), não há captação ilícita de votos, mas sim abuso de poder econômico, a ser apurado via Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE), nos termos do Art. 22 da LC nº 64/90.

Por que as demais estão erradas:

A alternativa B está incorreta porque o óbice para a caracterização da captação ilícita de sufrágio é de natureza temporal (fato ocorrido antes do registro de candidatura), e não a suposta ausência de pedido direto de voto.

A alternativa C está incorreta porque afirma que ocorreu captação ilícita de votos, desconsiderando que a conduta foi praticada antes do período permitido por lei para a configuração desse ilícito específico.

A alternativa D está incorreta ao apontar a ocorrência de captação ilícita de votos e indicar a ação de impugnação de registro de candidatura como via adequada para o caso narrado.

A alternativa E está incorreta porque, além de afirmar erroneamente a ocorrência de captação ilícita de votos, desconsidera o marco temporal necessário para a incidência do Art. 41-A da Lei nº 9.504/97.

Base legal

Artigo 41-A da Lei nº 9.504/1997; Artigo 22 da Lei Complementar nº 64/1990; Jurisprudência consolidada do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).