Questoes comentadas/Direito Eleitoral

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Fraude a cota de genero e suas consequencias eleitorais

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

MPF202531o Concurso Publico para Provimento de Cargos de Procurador da RepublicaProcurador da Republica

Enunciado

Apesar de as mulheres representarem mais da metade do eleitorado brasileiro, os dados estatísticos sempre apontaram para uma sub-representatividade feminina na política. Com o objetivo de propiciar e garantir uma maior participação de mulheres, a norma do art. 10, § 3º, da Lei nº 9.504/1997 estabeleceu a obrigatória reserva do percentual mínimo de 30% e máximo de 70% de vagas para candidatura de cada gênero. Contudo, a despeito de a referida regra encontrar-se em vigor desde 2009, as agremiações partidárias ainda tem relutância e indicam candidaturas fictícias/fraudulentas. Após confirmação de dezenas de fraudes à cota de gênero, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou, em maio de 2024, a Súmula 73, consolidando a jurisprudência sobre o assunto, inclusive no tocante às consequências jurídicas do reconhecimento do ilícito. Acerca dos referidos temas, analise os enunciados abaixo e assinale a alternativa correta, de acordo com o entendimento do TSE: I - Se um determinado partido apresentar Demonstrativo de Regularidade de Atos Partidários (DRAP) com indicação de 7 (sete) nomes para disputa ao cargo eletivo de vereador, sendo 2 (duas) mulheres e 5 (cinco) homens, terá obedecido à norma do art. 10, § 3º, da Lei nº 9.504/1997, considerando que, no cálculo do percentual da cota de gênero, será sempre desprezada a fração, se inferior a 0,5 (meio) e igualada a 1 (um), se igual ou superior. II - A fraude à cota de gênero pode ser objeto de Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) ou de Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (AIME). III - Embora a fraude à cota de gênero ocorra na fase de registro de candidatura, os indícios de sua ocorrência, na maioria dos casos, ficam mais aferíveis após a conclusão do pleito eleitoral, tanto que a Súmula-TSE nº 73, estabeleceu que a fraude à cota de gênero configura-se com a presença de um ou alguns dos seguintes elementos, quando os fatos e as circunstâncias do caso concreto assim permitirem concluir: (1) votação zerada ou inexpressiva; (2) prestação de contas zerada, padronizada ou ausência de movimentação financeira relevante; e (3) ausência de atos efetivos de campanhas, divulgação ou promoção da candidatura de terceiros. IV - O reconhecimento da fraude à cota de gênero acarretará: (a) a cassação do Demonstrativo de Regularidade dos Atos Partidários (DRAP) da legenda e dos diplomas dos candidatos a ele vinculados, independentemente da prova de participação, ciência ou anuência deles; (b) a inelegibilidade daqueles que praticaram ou anuíram com a conduta, nas hipóteses de Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE); (c) a nulidade dos votos obtidos pelo partido, com a recontagem dos quocientes eleitoral e partidário (art. 222 do Código Eleitoral), inclusive para fins de aplicação do art. 224 do Código Eleitoral.

Alternativas

  1. A.
    Somente a alternativa I é falsa.
  2. B.
    Somente a alternativa II é falsa.
  3. C.
    Somente alternativas I e III são verdadeiras.
  4. D.
    Somente as alternativas III e IV são verdadeiras.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

O gabarito oficial definitivo indica a alternativa A. Somente o item I e falso. A fracao resultante da cota de genero deve ser elevada para assegurar o minimo, e os itens II a IV reproduzem os meios de impugnacao, indicios e efeitos consolidados pela Sumula 73 do TSE. Alternativa A: Esta correta porque identifica o unico erro: sete candidaturas exigem tres do genero minoritario, pois o minimo de trinta por cento nao admite arredondamento para baixo a duas candidatas. Alternativa B: Esta errada porque II e verdadeiro; a fraude pode ser examinada em AIJE e AIME conforme o enquadramento e o momento processual. Alternativa C: Esta errada porque I e falso, enquanto III e verdadeiro ao listar indicios nao cumulativos avaliados conforme as circunstancias concretas. Alternativa D: Esta errada porque III e IV sao verdadeiros, mas nao sao os unicos: II tambem e verdadeiro.

Base legal

Lei 9.504/1997, art. 10, par. 3; Codigo Eleitoral, arts. 222 e 224; TSE, Sumula 73.