Enunciado
Pedro, juiz federal lotado em cidade do interior de Pernambuco, recebe demanda na qual o autor requer aposentadoria por idade, na condição de segurado especial, alegando ter desempenhado, ao longo de toda a sua vida, atividade rural em sua pequena propriedade. Diante do cenário hipotético narrado, uma decisão acertada seria não admitir a condição de segurado especial do autor:
Alternativas
- A.uma vez demonstrado que ele, de forma limitada e por qualquer período, tenha usado sua propriedade para fins turísticos;
- B.uma vez comprovado que ele, de forma concomitante e continuada, tenha exercido diversos mandatos de vereador na referida cidade;
- C.na hipótese de ele ter, por meio de contrato, realizado parceria rural de qualquer parcela de seu terreno;
- D.na hipótese de ele ter sido beneficiário de benefício de prestação continuada no passado;
- E.na hipótese de comprovada utilização de mão de obra remunerada de forma continuada e sem interrupção.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
A alternativa E está correta. O regime de economia familiar exige que o trabalho dos membros seja indispensável à subsistência e ao desenvolvimento do núcleo e seja exercido sem empregados permanentes. A contratação contínua e sem interrupção de mão de obra remunerada rompe esse requisito. A lei, por outro lado, contém exceções que permitem certas atividades turísticas, parceria limitada e mandato de vereador no próprio município sem perda automática da qualidade.
Alternativa A: está incorreta porque a exploração turística da propriedade, dentro do limite temporal legal, não exclui por si só a condição de segurado especial; a frase usa “qualquer período” e ignora essa tolerância.
Alternativa B: está incorreta porque o exercício de mandato remunerado de vereador no município onde se desenvolve a atividade rural integra as exceções legais, desde que mantida a vinculação com o trabalho rural.
Alternativa C: está incorreta porque a outorga de parceria, meação ou comodato de parcela limitada do imóvel pode ser compatível com a condição especial quando observados os limites e a continuidade da exploração.
Alternativa D: está incorreta porque o recebimento pretérito de benefício assistencial não aparece como causa autônoma e permanente de exclusão da qualidade previdenciária de segurado especial.
Alternativa E: está correta porque o uso permanente e contínuo de empregados descaracteriza o trabalho em economia familiar; a lei admite apenas contratação temporária dentro do limite anual previsto.
Base legal
Lei 8.213/1991, art. 11, VII, parágrafos 1º, 7º, 8º, 9º e 10.