Questoes comentadas/Direito Processual Civil

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Admissibilidade do recurso especial

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

MPMS2026XXXI Concurso Publico para Promotor de Justica Substituto do Mato Grosso do SulPromotor de Justica Substituto

Enunciado

No tocante ao Recurso Especial (REsp) perante o Superior Tribunal de Justiça, analisando as súmulas impeditivas editadas pelos tribunais superiores e os requisitos para o conhecimento do recurso, assinale a afirmativa correta.

Alternativas

  1. A.
    Cabe Recurso Especial contra acórdão que, em agravo de instrumento, decide apenas sobre a concessão de liminar, por envolver interpretação de lei federal.
  2. B.
    O Recurso Especial deve ser interposto perante o tribunal local, e a decisão de inadmissão pelo Presidente do Tribunal de origem desafia recurso de agravo de instrumento diretamente ao STJ.
  3. C.
    Não se admite Recurso Especial quando a deficiência na fundamentação do recurso não permitir a exata compreensão da controvérsia, aplicando-se analogicamente a Súmula 284/ STF.
  4. D.
    O Ministério Público deve intervir obrigatoriamente em todos os Recursos Especiais, sob pena de nulidade absoluta dos julgamentos do STJ.
  5. E.
    No julgamento do REsp, o STJ pode reexaminar provas para redefinir o valor de indenização por dano moral fixado pelo Tribunal de origem.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

O gabarito definitivo indica a alternativa C. A alternativa C aplica por analogia a Súmula 284 do STF: fundamentação deficiente que impede compreender a controvérsia obsta o conhecimento do recurso especial. Alternativa A: É incorreta porque decisão sobre tutela provisória é precária e, em regra, não comporta recurso excepcional imediato. Alternativa B: É incorreta porque inadmissão na origem desafia agravo em recurso especial, e não agravo de instrumento diretamente ao STJ. Alternativa C: É correta ao identificar o vício de fundamentação impeditivo do exame do REsp. Alternativa D: É incorreta porque intervenção do Ministério Público no STJ depende das hipóteses legais, não ocorre em todo recurso especial. Alternativa E: É incorreta porque o STJ não reexamina prova; apenas em situações excepcionais revê consequências jurídicas de valor manifestamente irrisório ou exorbitante. A conclusão decorre do confronto individual de todas as proposições com Constituição Federal, art. 105, III; Código de Processo Civil, arts. 1.029 e 1.042; STF, Súmula 284; STJ, Súmula 7, considerado o direito vigente em 11/07/2026.

Base legal

Constituição Federal, art. 105, III; Código de Processo Civil, arts. 1.029 e 1.042; STF, Súmula 284; STJ, Súmula 7