Questoes comentadas/Direito Processual Penal

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Obtencao de prova, ronda virtual e reconhecimento de pessoas

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

MPSC202645o Concurso de Ingresso na Carreira do Ministerio Publico de Santa CatarinaPromotor de Justica Substituto

Enunciado

Sobre a produção de provas, de acordo com a legislação vigente e a jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores, assinale a alternativa correta.

Alternativas

  1. A.
    De acordo com o STF, nas hipóteses de encontro fortuito de aparelho celular, o acesso aos respectivos dados para o fim exclusivo de esclarecer a autoria do fato supostamente criminoso, ou de quem seja o seu proprietário, depende de consentimento ou de prévia decisão judicial.
  2. B.
    Conforme o STJ, a decretação das medidas cautelares de obtenção de prova pressupõe a demonstração da contemporaneidade.
  3. C.
    De acordo com o STJ, a utilização de software policial de ronda virtual para localizar material relacionado à pornografia infantil em redes de compartilhamento ponto a ponto é lícita e dispensa autorização judicial prévia.
  4. D.
    Consoante o STJ, é necessário realizar o procedimento formal de reconhecimento de pessoas, previsto no art. 226 do CPP, ainda que se tratar de apontamento de indivíduo que o depoente já conhecia anteriormente.
  5. E.
    Conforme o STJ, a disposição contida no art. 8º -A da Lei nº 9.296/1996, no sentido de que a captação ambiental feita por um dos interlocutores sem o prévio conhecimento da autoridade policial ou do Ministério Público somente pode ser utilizada em matéria de defesa, deve ser interpretada de forma restritiva, ou seja, de que o elemento de prova apenas será válido quando beneficiar a defesa do réu.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

O gabarito final da Versao 1 indica a alternativa C. A letra C reconhece a licitude da ronda virtual em rede aberta de compartilhamento para localizar pornografia infantil, sem previa autorizacao judicial. A amplia a reserva judicial para mera identificacao emergencial; B transporta contemporaneidade propria de cautela pessoal; D exige reconhecimento formal de pessoa ja conhecida; E limita indevidamente a gravacao por interlocutor a defesa. Alternativa A: incorreta. Amplia a reserva judicial para mera identificacao emergencial. O trecho decisivo da opcao e: "De acordo com o STF, nas hipóteses de encontro fortuito de aparelho celular, o acesso aos respectivos dados para o fim exclusivo de esclarecer a autoria do fato supostamente criminoso, ou de quem seja o seu proprietário, depende de...". Esse conteudo foi confrontado com a conclusao central e com o gabarito final, sem alterar a letra oficialmente publicada. Alternativa B: incorreta. Transporta contemporaneidade propria de cautela pessoal. O trecho decisivo da opcao e: "Conforme o STJ, a decretação das medidas cautelares de obtenção de prova pressupõe a demonstração da contemporaneidade.". Esse conteudo foi confrontado com a conclusao central e com o gabarito final, sem alterar a letra oficialmente publicada. Alternativa C: correta. A letra C reconhece a licitude da ronda virtual em rede aberta de compartilhamento para localizar pornografia infantil, sem previa autorizacao judicial. O trecho decisivo da opcao e: "De acordo com o STJ, a utilização de software policial de ronda virtual para localizar material relacionado à pornografia infantil em redes de compartilhamento ponto a ponto é lícita e dispensa autorização judicial prévia.". Esse conteudo foi confrontado com a conclusao central e com o gabarito final, sem alterar a letra oficialmente publicada. Alternativa D: incorreta. Exige reconhecimento formal de pessoa ja conhecida. O trecho decisivo da opcao e: "Consoante o STJ, é necessário realizar o procedimento formal de reconhecimento de pessoas, previsto no art. 226 do CPP, ainda que se tratar de apontamento de indivíduo que o depoente já conhecia anteriormente.". Esse conteudo foi confrontado com a conclusao central e com o gabarito final, sem alterar a letra oficialmente publicada. Alternativa E: incorreta. Limita indevidamente a gravacao por interlocutor a defesa. O trecho decisivo da opcao e: "Conforme o STJ, a disposição contida no art. 8º -A da Lei nº 9.296/1996, no sentido de que a captação ambiental feita por um dos interlocutores sem o prévio conhecimento da autoridade policial ou do Ministério Público somente pode ser...". Esse conteudo foi confrontado com a conclusao central e com o gabarito final, sem alterar a letra oficialmente publicada. Base oficial utilizada: Codigo de Processo Penal, art. 226; Lei 9.296/1996, art. 8-A; ECA; STJ, jurisprudencia sobre ronda virtual e reconhecimento.

Base legal

Codigo de Processo Penal, art. 226; Lei 9.296/1996, art. 8-A; ECA; STJ, jurisprudencia sobre ronda virtual e reconhecimento.