Questoes comentadas/Direito Processual Penal

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Red decretação da prisão preventiva por ameaça a testemunhas

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2024Policia Civil do Estado de Santa CatarinaDelegado de Policia Substituto

Enunciado

No curso do inquérito policial, a prisão preventiva do indiciado foi decretada como garantia da ordem pública. Instaurada a ação penal, verificando que o réu tinha residência e emprego certos, e bons antecedentes, o juiz revogou a prisão. Ainda durante a instrução, testemunhas arroladas pela acusação passaram a receber ameaças do acusado. De acordo com a narrativa e em relação às medidas cautelares pessoais, analise as afirmativas a seguir: I. O juiz poderá redecretar a prisão do acusado, para garantia da aplicação da lei penal, pois a medida visa assegurar diretamente a eficácia do resultado do processo, com um possível provimento condenatório; presentes, todavia, os indícios suficientes do crime e de sua autoria. II. O juiz poderá redecretar a custódia cautelar de caráter instrumental, por conveniência da instrução criminal, estando presentes o fumus commissi delicti e o periculum libertatis. III. Ainda que a redecretação da prisão preventiva não seja admitida na fase em que se encontra o processo, o perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado pode justificar a aplicação de medidas cautelares pessoais. IV. Não é dado ao juiz redecretar a prisão preventiva, cabendo ao tribunal, em recurso exclusivo da acusação, postular a manutenção ou não da custódia cautelar. Está correto o que se afirma em

Alternativas

  1. A.
    I, apenas.
  2. B.
    II, apenas.
  3. C.
    III, apenas.
  4. D.
    I e II, apenas.
  5. E.
    III e IV, apenas. DELEGADO – MANHÃ 

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

A alternativa B está correta porque somente a afirmativa II é verdadeira. Ameaçar testemunhas durante a instrução revela perigo concreto à produção da prova e autoriza, mediante provocação legítima e presentes prova do crime e indício de autoria, nova prisão preventiva por conveniência da instrução criminal. A afirmativa I é falsa porque garantia da aplicação da lei penal combate risco de fuga ou frustração da execução; não corresponde diretamente à intimidação de testemunhas, embora a prisão possa ser cabível por outro fundamento. A afirmativa III é falsa porque a preventiva pode ser novamente decretada na fase instrutória quando surgem fatos novos, e não há impedimento temporal como afirma. A afirmativa IV é falsa porque a competência não é exclusiva do tribunal; o juiz do processo pode decidir pedido de nova cautelar nos termos do CPP. A alternativa A está errada porque aceita I. A alternativa C está errada porque aceita III. A alternativa D está errada porque inclui I com II. A alternativa E está errada porque aceita III e IV. Resta II, na alternativa B.

Base legal

Código de Processo Penal, arts. 282, §§ 2º, 4º e 5º, 311, 312 e 316.