Questoes comentadas/Direitos Humanos

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Discriminacao racial no acesso ao emprego

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

Fundatec2025Policia Civil do Estado do Rio Grande do Sul - Concurso Publico 01/2025Delegado de Policia

Enunciado

Maria, trabalhadora doméstica negra, buscava recolocação profissional e candidatou-se a uma vaga divulgada por uma família em uma plataforma online. No anúncio constava a expressão: “Procura-se empregada doméstica, preferencialmente branca”. Ao demonstrar interesse, Maria recebeu resposta negativa imediata, com a justificativa de que a família buscava alguém “com aparência mais adequada ao perfil da casa”. Inconformada, procurou assistência jurídica, alegando violação à Convenção Interamericana contra o Racismo, a Discriminação Racial e Formas Correlatas de Intolerância, bem como prática de discriminação racial e reflexos do racismo estrutural historicamente presente nas relações de trabalho doméstico no Brasil. O advogado que a atendeu avaliou a possibilidade de responsabilização penal dos responsáveis pelo anúncio e também a responsabilização civil por danos morais discriminatórios. Considerando o caso apresentado, a Convenção Interamericana e a legislação brasileira, assinale a alternativa correta.

Alternativas

  1. A.
    Não há crime, pois a preferência expressa por pessoa branca não configura discriminação racial, já que o anúncio não impede absolutamente que pessoas negras concorram à vaga, restando apenas possível discussão moral ou ética, sem reflexos penais.
  2. B.
    O caso configura discriminação racial vedada pela Convenção Interamericana, mas não há crime específico no Brasil que trate de negar emprego por motivo racial, sendo possível apenas ação civil por danos morais e medidas administrativas.
  3. C.
    A conduta pode caracterizar o crime do art. 20 da Lei nº 7.716/1989, pois negar emprego por razões de raça constitui discriminação penalmente punível; a Convenção Interamericana reforça a obrigação do Estado de prevenir e punir tais práticas, e o episódio reflete o racismo estrutural que historicamente marginaliza trabalhadores domésticos negros.
  4. D.
    A conduta caracteriza apenas injúria racial (CP, art. 140, § 3º), pois o anúncio não teve alcance coletivo, sendo dirigido apenas à candidata Maria; a Convenção Interamericana tem caráter meramente orientativo, sem impacto penal.
  5. E.
    A conduta não é ilegal porque empregadores têm liberdade para escolher seus empregados com base em qualquer critério, e a Convenção Interamericana não é aplicável a relações privadas, apenas a ações estatais.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

O anuncio e a recusa por aparencia racial concretizam discriminacao vedada constitucional e convencionalmente. A Lei 7.716/1989 pune impedir ou obstar emprego em empresa privada e publicar anuncio de recrutamento com exigencia racial injustificada; conforme o enquadramento do caso, a pratica discriminatoria tambem pode incidir na clausula geral do art. 20. Ha ainda reparacao civil pelo dano moral. Alternativa A: Incorreta. Preferencia racial expressa ja estabelece barreira discriminatoria, ainda que redigida sem proibicao absoluta. Alternativa B: Incorreta. A Lei 7.716/1989 possui tipos especificos relacionados a emprego e pratica discriminatoria. Alternativa C: Correta. Reconhece a possivel responsabilizacao penal e civil e o reforco normativo da Convencao Interamericana. Alternativa D: Incorreta. Nao e mera injuria individual; o anuncio e a selecao discriminam acesso a relacao de trabalho, e a convencao tem hierarquia normativa interna. Alternativa E: Incorreta. Autonomia privada nao autoriza selecao racial e deveres antidiscriminatorios alcancam relacoes entre particulares.

Base legal

Constituicao Federal, arts. 3, IV, 5, XLI e XLII, e 7, XXX; Lei 7.716/1989, arts. 4, paragrafo 2, e 20; Decreto 10.932/2022, Convencao Interamericana contra o Racismo.