Questoes comentadas/Ética Profissional

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Colaboração Premiada e Ética

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV202339º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Enunciado

Alice Santos, advogada, está sendo investigada criminalmente por ter, supostamente, cometido fraude contra o sistema previdenciário, em conjunto com Robson Lima, seu cliente, e Leonardo Melo, seu ex-cliente. O órgão competente do Ministério Público consulta a Dra. Alice Santos sobre seu interesse em efetuar colaboração premiada. Com base na legislação aplicável, assinale a afirmativa que apresenta, corretamente, o que ela concluiu."

Alternativas

  1. A.
    Poderá efetuar colaboração premiada contra Leonardo Melo, já que ele não ostenta mais a condição de seu cliente.
  2. B.
    Poderá efetuar colaboração premiada contra Robson Lima, por se tratar de cliente que está sendo formalmente investigado como co-autor pela prática do mesmo crime.
  3. C.
    Caso efetue colaboração premiada contra Robson Lima, estará sujeita a processo disciplinar, que poderá culminar na aplicação da pena de suspensão.
  4. D.
    Caso efetue colaboração premiada contra Leonardo Melo, estará sujeita às penas do crime de violação do segredo profissional.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Análise da Questão:

A questão aborda uma importante inovação trazida pela Lei nº 14.365/2022 ao Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (EAOAB), que trata da proibição de advogados realizarem colaboração premiada contra seus clientes ou ex-clientes.

Por que a alternativa (d) está correta?
Conforme o Art. 7º, § 6º-I do EAOAB, é expressamente vedado ao advogado efetuar colaboração premiada contra quem seja ou tenha sido seu cliente. A norma estabelece que a inobservância dessa proibição resultará em processo disciplinar (com pena de exclusão) e ocorrerá "sem prejuízo das penas criminais cabíveis". Como o advogado utiliza informações obtidas através da confiança profissional para colaborar contra o cliente, ele incorre no crime de violação do segredo profissional (Art. 154 do Código Penal).

Por que as outras alternativas estão incorretas?
  • Alternativa (a): Incorreta. A vedação legal é explícita ao incluir tanto clientes atuais quanto ex-clientes ("quem seja ou tenha sido seu cliente"). O dever de sigilo profissional não cessa com o fim do contrato de honorários.
  • Alternativa (b): Incorreta. O fato de o cliente ser coautor do suposto crime não afasta o dever ético e legal de sigilo e lealdade. O advogado não pode usar informações privilegiadas para incriminar aquele que lhe confiou sua defesa.
  • Alternativa (c): Incorreta. Embora a conduta gere processo disciplinar, a sanção prevista especificamente no Art. 7º, § 6º-I do EAOAB para este caso é a pena de exclusão, e não apenas a de suspensão.

Base legal

Fundamento: Artigo 7º, § 6º-I, da Lei nº 8.906/94 (EAOAB)

Segundo o Art. 7º, § 6º-I do Estatuto da Advocacia, é proibido ao advogado realizar colaboração premiada contra clientes ou ex-clientes, sob pena de sofrer processo disciplinar que pode levar à exclusão da Ordem, além de responder pelas sanções criminais decorrentes da quebra do sigilo profissional.