Enunciado
Considere os seguintes enunciados. 1. O Promotor de Justiça aconselhou o servidor a evitar algazarra durante o expediente e que se dedicasse mais aos assuntos pendentes. 2. O Promotor de Justiça quis saber como que o servidor conseguiu prever de antemão o resultado do pleito. 3. O Promotor de Justiça pediu ao servidor que não só providenciasse a aquisição dos bilhetes para o transporte, como também reservasse o alojamento. Quais enunciados estão inteiramente de acordo com a norma culta?
Alternativas
- A.Apenas 1.
- B.Apenas 2.
- C.Apenas 3.
- D.Apenas 1 e 3.
- E.1, 2 e 3.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
Apenas o enunciado 3 atende integralmente à norma culta: os verbos "providenciasse" e "reservasse" estão em estruturas paralelas, corretamente ligadas por "não só... como também". No item 1, há quebra de paralelismo entre "aconselhou o servidor a evitar" e "que se dedicasse"; seria necessário manter duas construções infinitivas ou duas orações equivalentes. No item 2, "como que" é construção inadequada no padrão exigido e "prever de antemão" constitui redundância viciosa no contexto. O padrão F-F-V corresponde à alternativa C. A e B elegem frases defeituosas; D inclui 1; E inclui todas.
Alternativa A: incorreta. O conteúdo "Apenas 1." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.
Alternativa B: incorreta. O conteúdo "Apenas 2." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.
Alternativa C: correta. O conteúdo "Apenas 3." coincide com a conclusão material, com as premissas examinadas e com o gabarito definitivo.
Alternativa D: incorreta. O conteúdo "Apenas 1 e 3." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.
Alternativa E: incorreta. O conteúdo "1, 2 e 3." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.