Enunciado
Assinale a alternativa INCORRETA com relação à regência verbal.
Alternativas
- A.O juiz aludiu a fatos fictícios.
- B.O juiz anuiu o pedido.
- C.O juiz disse que a solução do caso impendia aos advogados.
- D.O juiz impronunciou o acusado.
- E.O juiz claudicou na condução do depoimento.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
A alternativa B é a única incorreta: no sentido de concordar ou assentir, "anuir" rege a preposição a, portanto o correto é "o juiz anuiu ao pedido". Em A, "aludir a fatos" apresenta a regência adequada. Em C, "impender aos advogados" significa caber ou competir a eles e admite objeto indireto. Em D, "impronunciar o acusado" é emprego transitivo direto aceito no vocabulário jurídico. Em E, "claudicar na condução" usa corretamente a preposição para indicar o âmbito em que se falhou. Como o comando pede a regência incorreta, marca-se B; A, C, D e E estão normativamente ajustadas.
Alternativa A: incorreta. O conteúdo "O juiz aludiu a fatos fictícios." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.
Alternativa B: correta. O conteúdo "O juiz anuiu o pedido." coincide com a conclusão material, com as premissas examinadas e com o gabarito definitivo.
Alternativa C: incorreta. O conteúdo "O juiz disse que a solução do caso impendia aos advogados." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.
Alternativa D: incorreta. O conteúdo "O juiz impronunciou o acusado." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.
Alternativa E: incorreta. O conteúdo "O juiz claudicou na condução do depoimento." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.