Enunciado
Considere as orações abaixo. 1. Deve haver contradições importantes no depoimento do réu. 2. Deve-se falar das contradições constantes no depoimento do réu. 3. Devem estar falando das contradições abundantes no depoimento do réu. 4. Devem existir contradições interessantes no depoimento do réu. Quais delas apresentam sujeito indeterminado?
Alternativas
- A.Apenas 1 e 2.
- B.Apenas 2 e 3.
- C.Apenas 3 e 4.
- D.Apenas 1, 2 e 3.
- E.1, 2, 3 e 4.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
As orações 2 e 3 têm sujeito indeterminado. Em 2, "falar de" é verbo transitivo indireto acompanhado de índice de indeterminação do sujeito, por isso permanece no singular: "deve-se falar". Em 3, a terceira pessoa do plural sem referente expresso, "devem estar falando", indetermina quem pratica a ação. Em 1, o verbo haver com sentido de existir é impessoal; trata-se de oração sem sujeito, categoria diferente. Em 4, "contradições interessantes" é sujeito expresso de "devem existir". O padrão é F-V-V-F, correspondente à alternativa B. A inclui a impessoal, C inclui a de sujeito expresso, D soma 1 e E considera todas.
Alternativa A: incorreta. O conteúdo "Apenas 1 e 2." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.
Alternativa B: correta. O conteúdo "Apenas 2 e 3." coincide com a conclusão material, com as premissas examinadas e com o gabarito definitivo.
Alternativa C: incorreta. O conteúdo "Apenas 3 e 4." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.
Alternativa D: incorreta. O conteúdo "Apenas 1, 2 e 3." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.
Alternativa E: incorreta. O conteúdo "1, 2, 3 e 4." diverge da conclusão material porque seleciona, omite, inverte ou formula de modo incompatível pelo menos uma das premissas individualmente examinadas acima.