Enunciado
Para que serve uma premiação científica? Há várias maneiras de responder a essa pergunta. Todo prêmio é, em primeiro lugar, um reconhecimento do trabalho realizado por um pesquisador, uma equipe ou instituição. Seu valor é imaterial. Premiar, nesse sentido, é prestigiar quem contribuiu de maneira significativa para o avanço de determinado campo do conhecimento. Essas honrarias costumam vir acompanhadas de alguma quantia em dinheiro. Logo, prêmios também ajudam a financiar a pesquisa científica e a dar incentivos concretos, materiais, para que os pesquisadores continuem seu trabalho, sobretudo num país como o Brasil, que remunera mal seus cientistas. Mas acreditamos que a função mais importante de um prêmio é a de destacar certas temáticas ou áreas do conhecimento. Um prêmio é um farol, que aponta direções nas quais a curiosidade humana deve continuar avançando, e também um holofote, capaz de jogar luz sobre assuntos até então pouco conhecidos do público geral. O Prêmio Nobel, o mais prestigioso do mundo, é o que melhor ilustra esse fenômeno. Quando a academia sueca anuncia os vencedores do Nobel de Física ou Química, telejornais do mundo inteiro dedicam preciosos minutos a temas herméticos como entrelaçamento quântico ou química bio-ortogonal. De que outra maneira isso ganharia espaço no horário nobre? Portanto, um prêmio, na medida em que chama a atenção da sociedade para esta ou aquela temática, é uma forma de valorizar e divulgar a própria ciência. É com base nisso que afirmamos que o Brasil precisa como nunca premiar o trabalho de seus cientistas. (Opinião. https://www.estadao.com.br/opiniao, 29.09.2023. Adaptado) A frase que inicia o texto – Para que serve uma premiação científica? – tem a função de instigar a reflexão sobre um assunto que o editorial considera
Alternativas
- A.ultrapassado no mundo contemporâneo, que prioriza a ciência como fonte de lucros.
- B.prioritário no âmbito científico, que desperdiça recursos com pesquisas improdutivas.
- C.fundamental ao mundo atual, pelo despreparo flagrante da maioria dos pesquisadores.
- D.questionável na sociedade, pela sua limitação para promover a divulgação científica.
- E.relevante no contexto social, por fomentar a valorização e a disseminação da ciência.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
O editorial sustenta que premiações reconhecem pesquisadores, financiam ciência e dão visibilidade a temas científicos, tratando o assunto como socialmente relevante.
Alternativa A: Incorreta. O texto não considera a premiação ultrapassada nem reduz a ciência ao lucro.
Alternativa B: Incorreta. Não acusa a ciência de desperdiçar recursos com pesquisas improdutivas.
Alternativa C: Incorreta. Não atribui a importância ao despreparo dos pesquisadores.
Alternativa D: Incorreta. O editorial defende, e não questiona, a capacidade de divulgação dos prêmios.
Alternativa E: Correta. Valorizar e disseminar a ciência é o núcleo da argumentação.