Questoes comentadas/Língua Portuguesa

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Tese e finalidade argumentativa

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

Vunesp2023Escrivão de Polícia - Prova Versão 3Escrivão de Polícia

Enunciado

Para que serve uma premiação científica? Há várias maneiras de responder a essa pergunta. Todo prêmio é, em primeiro lugar, um reconhecimento do trabalho realizado por um pesquisador, uma equipe ou instituição. Seu valor é imaterial. Premiar, nesse sentido, é prestigiar quem contribuiu de maneira significativa para o avanço de determinado campo do conhecimento. Essas honrarias costumam vir acompanhadas de alguma quantia em dinheiro. Logo, prêmios também ajudam a financiar a pesquisa científica e a dar incentivos concretos, materiais, para que os pesquisadores continuem seu trabalho, sobretudo num país como o Brasil, que remunera mal seus cientistas. Mas acreditamos que a função mais importante de um prêmio é a de destacar certas temáticas ou áreas do conhecimento. Um prêmio é um farol, que aponta direções nas quais a curiosidade humana deve continuar avançando, e também um holofote, capaz de jogar luz sobre assuntos até então pouco conhecidos do público geral. O Prêmio Nobel, o mais prestigioso do mundo, é o que melhor ilustra esse fenômeno. Quando a academia sueca anuncia os vencedores do Nobel de Física ou Química, telejornais do mundo inteiro dedicam preciosos minutos a temas herméticos como entrelaçamento quântico ou química bio-ortogonal. De que outra maneira isso ganharia espaço no horário nobre? Portanto, um prêmio, na medida em que chama a atenção da sociedade para esta ou aquela temática, é uma forma de valorizar e divulgar a própria ciência. É com base nisso que afirmamos que o Brasil precisa como nunca premiar o trabalho de seus cientistas. (Opinião. https://www.estadao.com.br/opiniao, 29.09.2023. Adaptado) A frase que inicia o texto – Para que serve uma premiação científica? – tem a função de instigar a reflexão sobre um assunto que o editorial considera

Alternativas

  1. A.
    ultrapassado no mundo contemporâneo, que prioriza a ciência como fonte de lucros.
  2. B.
    prioritário no âmbito científico, que desperdiça recursos com pesquisas improdutivas.
  3. C.
    fundamental ao mundo atual, pelo despreparo flagrante da maioria dos pesquisadores.
  4. D.
    questionável na sociedade, pela sua limitação para promover a divulgação científica.
  5. E.
    relevante no contexto social, por fomentar a valorização e a disseminação da ciência.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

O editorial sustenta que premiações reconhecem pesquisadores, financiam ciência e dão visibilidade a temas científicos, tratando o assunto como socialmente relevante.

Alternativa A: Incorreta. O texto não considera a premiação ultrapassada nem reduz a ciência ao lucro.

Alternativa B: Incorreta. Não acusa a ciência de desperdiçar recursos com pesquisas improdutivas.

Alternativa C: Incorreta. Não atribui a importância ao despreparo dos pesquisadores.

Alternativa D: Incorreta. O editorial defende, e não questiona, a capacidade de divulgação dos prêmios.

Alternativa E: Correta. Valorizar e disseminar a ciência é o núcleo da argumentação.