Enunciado
Considere as afirmações e o respectivo valor lógico atribuído a cada uma. I. Rodnei é escrivão e Francisco é investigador. FALSIDADE. II. Carmem é delegada ou Douglas é médico legista. VERDADE. III. Se Marilena é perita criminal, então Letícia é fotógrafa. VERDADE. IV. Se Elaine não é papiloscopista, então Douglas não é médico legista. VERDADE. V. Marilena é perita criminal e Rodnei é escrivão. VERDADE. VI. Carmem é delegada. FALSIDADE. A partir dessas informações, é uma verdade lógica:
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: A
Da afirmação V, Marilena é perita e Rodnei é escrivão. Pela III, Letícia é fotógrafa. Como I é falsa e Rodnei é escrivão, Francisco não é investigador.
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada PC-SP 2023 Vunesp – Escrivão de Polícia – Questão 61: Pleonasmo viciosoMais questões sobre o tema
- Questão comentada PC-RS 2026 Fundatec – Escrivão e Inspetor de Polícia – Questão 25: Quantificadores
- Questão comentada PC-RS 2026 Fundatec – Escrivão e Inspetor de Polícia – Questão 22: Equivalência da condicional
- Questão comentada PC-RS 2026 Fundatec – Escrivão e Inspetor de Polícia – Questão 23: Negação do quantificador universal
- Questão comentada PC-RS 2026 Fundatec – Escrivão e Inspetor de Polícia – Questão 24: Proposição simples
- Questão comentada PC-RS 2026 Fundatec – Escrivão e Inspetor de Polícia – Questão 21: Tautologia