Questão comentada PC-SP 2023 Vunesp – Investigador de Polícia – Questão 14: Validade de argumento por contraposição

. Após a investigação de um crime, foram identificadas como verdadeiras as seguintes afirmações levantadas durante a investigação e, portanto, passaram a ser premissas do relatório final: I. Alfa não é uma cúmplice. II. Se Beta é uma cúmplice, então Gama não é a autora. III. Se Gama não é a autora ou Delta não é uma das mandantes, então Alfa é uma cúmplice. IV. Se Delta não é uma das mandantes, então Épsilon não é o coautor e Zeta é um dos mandantes. Uma das conclusões que decorrem das premissas verdadeiras apresentadas e forma, juntamente com essas premissas, um argumento válido para ser utilizado no relatório final é que