Enunciado
P: Se o condenado não for reincidente em crime doloso, tiver bons antecedentes e tiver cumprido mais de um terço da pena, pedirá o livramento condicional. Com base na proposição P precedente, julgue os itens que se seguem, considerando apenas os aspectos atinentes à lógica sentencial da proposição. Identificando-se os elementos constitutivos da proposição P que são chamados de precedente e de consequente, verifica-se que a negação do precedente de P é equivalente a: “o condenado é reincidente em crime doloso, tem maus antecedentes e cumpriu menos de um terço da pena”.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: B
Errado. P é uma condicional "Se (A e B e C), então D", em que A = "o condenado não é reincidente em crime doloso", B = "tem bons antecedentes", C = "cumpriu mais de um terço da pena" e D = "pedirá o livramento condicional".
Base legal: Fundamento: negação da conjunção (lei de De Morgan) ¬(A ∧ B ∧ C) ≡ ¬A ∨ ¬B ∨ ¬C. A negação de "A e B e C" é verdadeira bastando que uma das partes falhe; por isso usa o conectivo "ou".
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada Policia Federal 2025 Cebraspe – Cargos de nível superior (cargos 1 a 14) – Questão 16: Tabela-verdadeMais questões sobre o tema
- Questão comentada Policia Federal 2025 Cebraspe – Cargos de nível superior (cargos 1 a 14) – Questão 17: Lógica proposicional
- Questão comentada Policia Federal 2025 Cebraspe – Agente Administrativo – Questão 21: Lógica proposicional
- Questão comentada Policia Federal 2025 Cebraspe – Agente Administrativo – Questão 23: Lógica proposicional
- Questão comentada Policia Federal 2025 Cebraspe – Agente Administrativo – Questão 22: Lógica proposicional