Enunciado
A negação da proposição P2 apresentada na situação hipotética 1A3-II pode ser expressa corretamente por
Alternativas
- A.“Meu celular vale muito mais que o que não me acusam de tentar roubar.”.
- B.“Meu celular vale muito menos que o que me acusam de tentar roubar.”.
- C.“Meu celular não vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.”.
- D.“Meu celular vale pouco mais que o que me acusam de tentar roubar.”.
- E.“Meu celular não vale pouco menos que o que não me acusam de não tentar não roubar.”.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
Correta: C) “Meu celular não vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.”. A expressão “não valer muito mais” representa todo o espectro de valores que torna falsa a expressão “valer muito mais”.
Por que as demais estão erradas:
A) “Meu celular vale muito mais que o que não me acusam de tentar roubar.”. A expressão “que me acusam de tentar roubar” apenas identifica o aparelho objeto do crime, não é passível de avaliação de valor lógico. Logo, não deve ser negada.
B) “Meu celular vale muito menos que o que me acusam de tentar roubar.”. Entende-se que a falsidade da expressão “valer muito mais” inclui, além da possibilidade de “valer muito menos”, expressa nessa opção, as possibilidades de “valer pouco menos” e “valer pouco mais”, entre outras, a depender da forma de se expressar o espectro de valores. Assim, a proposição dessa opção não é adequada para negar P2.
D) “Meu celular vale pouco mais que o que me acusam de tentar roubar.”. Entende-se que a falsidade da expressão “valer muito mais” inclui, além da possibilidade de “valer pouco mais”, expressa nessa opção, a possibilidade de “valer pouco menos” e “valer muito menos”, entre outras, a depender da forma de se expressar o espectro de valores. Assim, a proposição dessa opção não é adequada para negar P2.
E) “Meu celular não vale pouco menos que o que não me acusam de não tentar não roubar.”. A expressão “que me acusam de tentar roubar” apenas identifica o aparelho objeto do crime, não é passível de avaliação de valor lógico. Logo, não deve ser negada.
Por que as demais estão erradas:
A) “Meu celular vale muito mais que o que não me acusam de tentar roubar.”. A expressão “que me acusam de tentar roubar” apenas identifica o aparelho objeto do crime, não é passível de avaliação de valor lógico. Logo, não deve ser negada.
B) “Meu celular vale muito menos que o que me acusam de tentar roubar.”. Entende-se que a falsidade da expressão “valer muito mais” inclui, além da possibilidade de “valer muito menos”, expressa nessa opção, as possibilidades de “valer pouco menos” e “valer pouco mais”, entre outras, a depender da forma de se expressar o espectro de valores. Assim, a proposição dessa opção não é adequada para negar P2.
D) “Meu celular vale pouco mais que o que me acusam de tentar roubar.”. Entende-se que a falsidade da expressão “valer muito mais” inclui, além da possibilidade de “valer pouco mais”, expressa nessa opção, a possibilidade de “valer pouco menos” e “valer muito menos”, entre outras, a depender da forma de se expressar o espectro de valores. Assim, a proposição dessa opção não é adequada para negar P2.
E) “Meu celular não vale pouco menos que o que não me acusam de não tentar não roubar.”. A expressão “que me acusam de tentar roubar” apenas identifica o aparelho objeto do crime, não é passível de avaliação de valor lógico. Logo, não deve ser negada.
Base legal
11.Proposições simples e compostas..