Enunciado
Em viagem ao Rio de Janeiro, Paolo, italiano, filho do embaixador da Itália no Brasil, registrado como dependente deste, com quem vive, foi à Lapa, onde se embriagou. Com a capacidade psicomotora comprometida, assumiu a direção de um veículo e, em seguida, devido à embriaguez, atropelou e matou uma pessoa. Nessa situação hipotética,
Alternativas
- A.Paolo não possui imunidade diplomática, devendo a lei do Estado acreditante ser aplicada com primazia sobre a lei brasileira.
- B.Paolo não poderá ser punido pela lei brasileira, pois, salvo em caso de renúncia, possui imunidade diplomática, embora possa ser punido pelas leis do Estado acreditante.
- C.Paolo será isento de pena, seja no Brasil, seja no Estado acreditante, pois possui imunidade diplomática, salvo se renunciá-la.
- D.embora Paolo possua imunidade diplomática, excetuada a hipótese de renúncia, ela se restringe aos atos de ofício, razão pela qual ele poderá ser punido pela lei brasileira.
- E.como Paolo não fazia parte de missão diplomática, ele não possui nenhum tipo de imunidade penal, razão pela qual poderá ser punido pela lei brasileira.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
Correta: B) Paolo não poderá ser punido pela lei brasileira, pois, salvo em caso de renúncia, possui imunidade diplomática, embora possa ser punido pelas leis do Estado acreditante.. A alternativa deve ser marcada porque responde ao comando da questao em redacao oficial e padrao oficio com a regra ou criterio indicado pelo gabarito definitivo. A conferencia foi feita pelo gabarito definitivo e pelo criterio tecnico da disciplina Redação Oficial.
Por que as demais estao erradas:
Alternativa A) esta errada: Paolo não possui imunidade diplomática, devendo a lei do Estado acreditante ser aplicada com primazia sobre a lei brasileira.. Ela nao deve ser marcada porque inclui ou enfatiza "devendo, aplicada, primazia", enquanto a resposta correta trabalha com "punido, salvo, renuncia, embora, possa"; por isso nao coincide com a solucao adotada no gabarito B.
Alternativa C) esta errada: Paolo será isento de pena, seja no Brasil, seja no Estado acreditante, pois possui imunidade diplomática, salvo se renunciá-la.. Ela nao deve ser marcada porque inclui ou enfatiza "isento, brasil", enquanto a resposta correta trabalha com "punido, brasileira, embora, possa, pelas"; por isso nao coincide com a solucao adotada no gabarito B.
Alternativa D) esta errada: embora Paolo possua imunidade diplomática, excetuada a hipótese de renúncia, ela se restringe aos atos de ofício, razão pela qual ele poderá ser punido pela lei brasileira.. Ela nao deve ser marcada porque inclui ou enfatiza "possua, excetuada, hipotese, restringe, oficio", enquanto a resposta correta trabalha com "salvo, possui, possa, pelas, acreditante"; por isso nao coincide com a solucao adotada no gabarito B.
Alternativa E) esta errada: como Paolo não fazia parte de missão diplomática, ele não possui nenhum tipo de imunidade penal, razão pela qual poderá ser punido pela lei brasileira.. Ela nao deve ser marcada porque inclui ou enfatiza "fazia, parte, missao, nenhum, penal", enquanto a resposta correta trabalha com "salvo, renuncia, embora, possa, pelas"; por isso nao coincide com a solucao adotada no gabarito B.
Por que as demais estao erradas:
Alternativa A) esta errada: Paolo não possui imunidade diplomática, devendo a lei do Estado acreditante ser aplicada com primazia sobre a lei brasileira.. Ela nao deve ser marcada porque inclui ou enfatiza "devendo, aplicada, primazia", enquanto a resposta correta trabalha com "punido, salvo, renuncia, embora, possa"; por isso nao coincide com a solucao adotada no gabarito B.
Alternativa C) esta errada: Paolo será isento de pena, seja no Brasil, seja no Estado acreditante, pois possui imunidade diplomática, salvo se renunciá-la.. Ela nao deve ser marcada porque inclui ou enfatiza "isento, brasil", enquanto a resposta correta trabalha com "punido, brasileira, embora, possa, pelas"; por isso nao coincide com a solucao adotada no gabarito B.
Alternativa D) esta errada: embora Paolo possua imunidade diplomática, excetuada a hipótese de renúncia, ela se restringe aos atos de ofício, razão pela qual ele poderá ser punido pela lei brasileira.. Ela nao deve ser marcada porque inclui ou enfatiza "possua, excetuada, hipotese, restringe, oficio", enquanto a resposta correta trabalha com "salvo, possui, possa, pelas, acreditante"; por isso nao coincide com a solucao adotada no gabarito B.
Alternativa E) esta errada: como Paolo não fazia parte de missão diplomática, ele não possui nenhum tipo de imunidade penal, razão pela qual poderá ser punido pela lei brasileira.. Ela nao deve ser marcada porque inclui ou enfatiza "fazia, parte, missao, nenhum, penal", enquanto a resposta correta trabalha com "salvo, renuncia, embora, possa, pelas"; por isso nao coincide com a solucao adotada no gabarito B.