Enunciado
José é servidor público municipal há dez anos, ocupante de cargo técnico - científico de analista em tecnologia da informação, com jornada de trabalho de quarenta horas por semana. Mediante aprovação em novo concurso público, há seis anos, José foi nomeado para o cargo efetivo estadual técnico - científico de analista de sistemas, com carga horária semanal de vinte horas. Em 2022, o Tribunal de Contas Estadual, ao cruzar informações de servidores públicos, constatou a acumulação de ambos os citados cargos efetivos por José e remeteu peças ao Ministério Público, que instaurou inquérito civil para apurar os fatos. Com o objetivo de tr ancar as investigações levadas a cabo pelo Ministério Público, José impetrou mandado de segurança, sustentando a legalidade da acumulação de cargos, bem como a prescrição de eventual pretensão anulatória, pois já exerce funções públicas em ambos os cargos há mais de cinco anos. Com base no texto constitucional e na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o magistrado deve:
Alternativas
- A.denegar a segurança, pois o prazo para a Administração Pública investigar acumulação ilegal de cargos é de cinco anos a pa rtir do momento em que a representação chegar no Ministério Público;
- B.denegar a segurança, pois a acumulação de cargos por José é ilegal e protrai - se no tempo, podendo ser investigada a qualquer época;
- C.conceder a segurança, pois a acumulação de carg os por José é legal, na medida em que há compatibilidade de horário, pois a soma das cargas horárias não ultrapassou sessenta horas por semana;
- D.conceder a segurança, pois, apesar de inicialmente ilegal a acumulação de cargos por José, houve convalidação administrativa, visto que foi transcorrido o prazo decadencial de cinco anos;
- E.denegar a segurança, pois a acumulação de cargos por José seria legal apenas se houvesse compatibilidade de horários, que não é o caso, haja vista que a soma das cargas horárias não é inferior a sessenta horas semanais. Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina FGV Conhecimento Juiz Substituto Њ Tipo 1 ̶ Branca – Página 29
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
Por que as demais estão erradas:
A) Está errada porque o prazo não se conta da chegada da representação ao Ministério Público, e a investigação da acumulação ilegal continuada não fica limitada a esse marco temporal quinquenal.
B) É a alternativa correta, pois a acumulação descrita não se enquadra nas hipóteses constitucionais permitidas e constitui irregularidade permanente, passível de apuração a qualquer tempo.
C) Está errada porque a compatibilidade de horários, por si só, não autoriza a acumulação: é indispensável que os cargos estejam entre as hipóteses taxativas do art. 37, XVI, da Constituição, o que não ocorre com dois cargos técnico-científicos.
D) Está errada porque não há convalidação administrativa da acumulação inconstitucional de cargos pelo decurso do prazo decadencial de cinco anos, tratando-se de situação continuada.
E) Está errada porque parte da ideia de que a acumulação seria legal se a carga horária fosse inferior a sessenta horas, mas o impedimento principal é constitucional: dois cargos técnico-científicos não podem ser acumulados, salvo se presentes as hipóteses taxativas previstas na Constituição.