Questoes comentadas/Direito Tributario

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Deposito judicial e constituicao do credito tributario

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2025Tribunal Regional Federal da 1a RegiaoJuiz Federal Substituto

Enunciado

A Receita Federal do Brasil instaurou processo administrativo fiscal para apuração da suposta falta de pagamento, por parte da sociedade empresária Beta, de débitos de Imposto de Renda de Pessoa Jurídica (IRPJ) relativos ao ano de 2016. A sociedade empresária Beta, então, ajuizou ação pretendendo obstar o lançamento do crédito tributário, tendo efetuado o depósito integral do valor respectivo, na data de 23/04/2019. Todavia, o processo foi julgado extinto sem resolução de mérito em virtude da homologação da desistência manifestada pela sociedade empresária Beta, a qual levantou o valor depositado na data de 12/07/2021. A sentença de extinção do aludido feito transitou em julgado na data de 05/09/2021. Considerando a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sobre a matéria, bem como as disposições do Código Tributário Nacional (CTN), é correto afirmar que o levantamento do valor depositado pela sociedade empresária Beta foi:

Alternativas

  1. A.
    indevido, sendo certo que, como o depósito integral constituiu o crédito tributário, a Fazenda Pública Federal poderá ajuizar execução fiscal para a cobrança da quantia respectiva, desde que observado o prazo prescricional quinquenal, contado a partir da extinção do depósito;
  2. B.
    devido, sendo certo, contudo, que, afastada a causa obstativa do lançamento, a Fazenda Pública Federal poderá constituir o crédito tributário mediante lançamento de ofício da quantia depositada, desde que observado o prazo decadencial quinquenal, contado a partir de 01/01/2022;
  3. C.
    indevido, sendo certo que, afastada a causa obstativa do lançamento, a Fazenda Pública Federal poderá constituir o crédito tributário mediante lançamento de ofício da quantia depositada, desde que observado o prazo decadencial quinquenal, contado a partir de 01/01/2022;
  4. D.
    devido, sendo certo, contudo, que, afastada a causa de suspensão da exigibilidade do crédito tributário, a Fazenda Pública Federal poderá ajuizar execução fiscal para a cobrança da quantia respectiva, desde que observado o prazo prescricional quinquenal, contado a partir do levantamento do depósito;
  5. E.
    indevido, sendo certo que, como o depósito integral equivaleu a um lançamento por homologação, a Fazenda Pública Federal poderá ajuizar execução fiscal para a cobrança da quantia respectiva, desde que observado o prazo prescricional quinquenal, contado a partir da data do trânsito em julgado da sentença que extinguiu o processo relativo à ação antiexacional.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

A alternativa A esta correta. O deposito judicial integral feito pelo contribuinte para discutir preventivamente a exacao constitui o credito tributario e suspende sua exigibilidade, dispensando lancamento. Com a desistencia, o valor deveria ser convertido em renda; seu levantamento foi indevido. Extinto o deposito, inicia-se o prazo prescricional quinquenal para a Fazenda cobrar por execucao fiscal. A alternativa B esta errada porque o deposito nao era levantavel livremente apos a desistencia e nao resta credito sujeito a novo lancamento. A alternativa C esta errada porque, embora reconheca o levantamento indevido, fala em decadencia e lancamento de oficio, desnecessarios diante da constituicao pelo deposito. A alternativa D esta errada porque qualifica o levantamento como devido. A alternativa E esta errada porque deposito nao equivale tecnicamente a lancamento por homologacao e o marco e a extincao da causa suspensiva, nao necessariamente o transito em julgado posterior.

Base legal

CTN, arts. 151, II, e 174; STJ, jurisprudencia sobre deposito integral constitutivo do credito.