Questão comentada sobre Roubo, extorsao e resultado morte

A alternativa E esta correta. O latrocinio do art. 157, par. 3, II, do Codigo Penal exige que a morte resulte da violencia empregada no roubo. No enunciado, a cliente sofreu infarto em razao da grave ameaca produzida pela arma apontada, sem descricao de violencia fisica contra ela. A grave ameaca integra o roubo, mas o resultado morte dela decorrente nao preenche a figura qualificada redigida como "se da violencia resulta morte". Isso nao impede a apuracao de outro delito contra a vida conforme o elemento subjetivo e o nexo causal. A alternativa A esta errada porque apreensao e pericia da arma nao sao indispensaveis quando outros meios idoneos, como depoimentos e imagens, comprovam seu emprego. A alternativa B esta errada porque houve inversao da posse do dinheiro e, de todo modo, a morte consumada durante subtracao tentada produziria latrocinio consumado se derivasse da violencia, conforme a Sumula 610 do STF. A alternativa C esta errada porque nao ha latrocinio, embora a extorsao se consume com o constrangimento dirigido ao gerente, sendo dispensavel vantagem efetiva. A alternativa D esta errada porque roubo/latrocinio e extorsao possuem tipos e modos de execucao distintos, nao sendo crimes da mesma especie para continuidade.