Enunciado
O afrouxamento da severidade penal no decorrer dos últimos séculos, fenômeno bem conhecido dos historiadores do direito, foi visto, durante muito tempo, de forma geral, como se fosse fenômeno quantitativo: menos sofrimento, mais suavidade, mais respeito e “humanidade”. Na verdade, tais modificações se fazem concomitantes ao deslocamento do objeto da ação punitiva. Redução de intensidade? Talvez. Mudança de objetivo, certamente. Se não é mais ao corpo que se dirige a punição, em suas formas mais duras, sobre o que, então, se exerce? A resposta dos teóricos é simples, quase evidente. Dir-se-ia inscrita na própria indagação. Pois não é mais o corpo, é a alma. À expiação que tripudia sobre o corpo deve suceder um castigo que atue, profundamente, sobre o coração, o intelecto, a vontade, as disposições. Michel Foucault. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Tradução de Raquel Ramalhete. Rio de Janeiro, Petrópolis: Editora Vozes, 1999 (com adaptações). Julgue os itens seguintes, relativos às ideias e aos aspectos linguísticos do texto precedente. No primeiro período do segundo parágrafo, a flexão da forma verbal “se exerce” na terceira pessoa do singular justifica-se por sua concordância com o termo “corpo”, que é o referente do sujeito elíptico da oração em que a referida forma verbal ocorre.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: B
Errado. Em "Se não é mais ao corpo que se dirige a punição, em suas formas mais duras, sobre o que, então, se exerce?", o sujeito elíptico de "se exerce" é "a punição", e não "corpo": a pergunta é sobre o que a punição se exerce, já que não se exerce mais sobre o corpo. O verbo está na terceira pessoa do singular por concordar com "punição".
Base legal: Fundamento: 1º período do 2º parágrafo "Se não é mais ao corpo que se dirige a punição , em suas formas mais duras, sobre o que, então, [a punição] se exerce ?"
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada Policia Federal 2025 Cebraspe – Cargos de nível superior (cargos 1 a 14) – Questão 15: Lógica proposicionalMais questões sobre o tema
- Questão comentada TJRS 2022 FAURGS – Juiz de Direito Substituto – Questão 8: Concordância verbal
- Questão comentada Prefeitura de Porto Velho 2026 Cebraspe – Procurador do Município – Questão 100: Concordância verbal
- Questão comentada PC-PE 2023 Cebraspe – Escrivao de Policia – Questão 31: Concordância verbal
- Questão comentada MPSC 2020 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 17: Concordância verbal