Enunciado
Em virtude de acidente sofrido nas dependências da loja da operadora de celular Fale Mais S/A, Luana ajuizou ação em face da empresa em questão, buscando indenização por danos materiais e morais, com a concessão de tutela de urgência para o pagamento imediato de despesas médicas. Os aspectos fáticos de suas alegações foram comprovados por meio de documentos, sendo certo que sua tese jurídica encontra respaldo em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas. Sobre o caso, assinale a afirmativa correta.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: A
A alternativa A está correta porque a tutela da evidência é concedida "independentemente da demonstração de perigo de dano" quando "as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante" (art. 311, II, do CPC). O incidente de resolução de demandas repetitivas é julgamento de casos repetitivos (art. 928, I).
Base legal: Fundamento: arts. 296, 300, 304, 311, II e parágrafo único, e 928 do CPC CPC, "Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada OAB 2018 FGV – Advogado – Questão 54: Ações de famíliaMais questões sobre o tema
- Questão comentada PC-PE 2023 Cebraspe – Delegado de Polícia – Questão 87: Tutela provisória
- Questão comentada MPPR 2025 – Promotor de Justiça Substituto – Questão 52: Tutela provisória
- Questão comentada OAB 2018 FGV – Advogado – Questão 51: Tutela provisória
- Questão comentada TJRS 2022 FAURGS – Juiz de Direito Substituto – Questão 23: Tutela provisória
- Questão comentada PC-MA 2018 Cebraspe – Delegado de Polícia Civil – Questão 13: Tutela provisória