Questoes comentadas/Processo Penal

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Jurisprudência do STJ e STF sobre execução penal, prisão e nulidades

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

Cebraspe2015TRF1 2015 - Concurso para Juiz Federal SubstitutoJuiz Federal Substituto

Enunciado

Com base na jurisprudência do STJ e do STF, assinale a opção correta acerca de execução penal, prisão e nulidades.

Alternativas

  1. A.
    Se houver excesso de prazo na instrução criminal em decorrência de demora na apresentação de documentos pela defesa, será impositiva a concessão de liberdade provisória ao réu.
  2. B.
    Na execução penal, é inadmissível a progressão imediata do regime prisional fechado para o aberto.
  3. C.
    A exigência da prisão provisória para apelar não ofende a garantia da presunção de inocência.
  4. D.
    Será válida a decisão que autorizar a produção antecipada de provas fundamentada no mero decurso do tempo, quando estiverem suspensos o processo penal e a prescrição diante da ausência de citação pessoal do réu.
  5. E.
    A prática de falta grave acarreta o reinício do prazo para a obtenção do benefício do livramento condicional.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Correta: B) Na execução penal, é inadmissível a progressão imediata do regime fechado para o aberto, pois a jurisprudência do STJ veda a chamada progressão per saltum, exigindo a passagem pelo regime intermediário quando cabível.

Por que as demais estão erradas: A) Está errada porque não há constrangimento ilegal por excesso de prazo quando a demora é provocada pela própria defesa. C) Está errada porque a exigência automática de prisão provisória para recorrer não se compatibiliza com a presunção de inocência, devendo a prisão cautelar ser concretamente fundamentada. D) Está errada porque a produção antecipada de provas não pode ser justificada apenas pelo mero decurso do tempo quando suspensos o processo e a prescrição. E) Está errada porque a prática de falta grave não interrompe o prazo para obtenção do livramento condicional.

Base legal

Súmula 491 do STJ: “É inadmissível a chamada progressão per saltum de regime prisional.” Súmula 64 do STJ; Súmula 455 do STJ; Súmula 441 do STJ; art. 112 da Lei de Execução Penal; art. 5º, LVII, da Constituição Federal.