Questoes comentadas/Processo Penal

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Revisão criminal e recursos no Tribunal do Júri

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

MPRS202551o Concurso para Ingresso a Carreira do Ministerio Publico do Rio Grande do SulPromotor de Justica

Enunciado

Sobre Revisão criminal e recursos no Tribunal do Júri, assinale a alternativa correta.

Alternativas

  1. A.
    É inadmissível a revisão criminal cujo único propósito seja a aplicação retroativa de interpretação jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado da condenação.
  2. B.
    Cabe mandado de segurança da decisão que indefere (por procrastinatório) o pedido de diligência formulado pela defesa no prazo do Art. 402 do CPP.
  3. C.
    A concessão de habeas corpus para trancamento da ação penal em curso, qualquer que seja o seu fundamento, não tem natureza de absolvição sumária.
  4. D.
    O efeito devolutivo da apelação contra decisões do tribunal do júri não fica adstrito aos fundamentos da sua interposição.
  5. E.
    Em caso de erro procedimental de que resulte inversão tumultuária de atos e fórmulas legais, é sempre cabível correição parcial.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

A alternativa A está correta: mudança jurisprudencial posterior, isoladamente, não autoriza revisão criminal para reabrir condenação transitada, salvo hipóteses excepcionais ligadas ao próprio título revisional. B indica mandado de segurança contra indeferimento de diligência defensiva, via inadequada diante do sistema recursal e da ausência de direito líquido automático. C generaliza que todo habeas corpus de trancamento nunca equivale a absolvição. D contraria a Súmula 713, pois a apelação do júri limita-se aos fundamentos invocados. E chama correição parcial sempre cabível, ignorando subsidiariedade e recurso próprio. Assim, A é a única proposição sustentável. Alternativa A: correta. O conteúdo "É inadmissível a revisão criminal cujo único propósito seja a aplicação retroativa de interpretação jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado da condenação." coincide com a conclusão material e com o gabarito definitivo. Alternativa B: incorreta. O conteúdo "Cabe mandado de segurança da decisão que indefere (por procrastinatório) o pedido de diligência formulado pela defesa no prazo do Art. 402 do CPP." não coincide com a conclusão material exposta acima e altera, omite ou contradiz um dos elementos determinantes da resposta. Alternativa C: incorreta. O conteúdo "A concessão de habeas corpus para trancamento da ação penal em curso, qualquer que seja o seu fundamento, não tem natureza de absolvição sumária." não coincide com a conclusão material exposta acima e altera, omite ou contradiz um dos elementos determinantes da resposta. Alternativa D: incorreta. O conteúdo "O efeito devolutivo da apelação contra decisões do tribunal do júri não fica adstrito aos fundamentos da sua interposição." não coincide com a conclusão material exposta acima e altera, omite ou contradiz um dos elementos determinantes da resposta. Alternativa E: incorreta. O conteúdo "Em caso de erro procedimental de que resulte inversão tumultuária de atos e fórmulas legais, é sempre cabível correição parcial." não coincide com a conclusão material exposta acima e altera, omite ou contradiz um dos elementos determinantes da resposta.

Base legal

CPP, arts. 621, 593, III, e 402; STF, Súmula 713; jurisprudência do STJ sobre revisão criminal e correição parcial.