Questoes comentadas/Processo Penal

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Sistemas de Proteção a Vítimas e Testemunhas Ameaçadas

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2025MPES 2025 - Concurso para Promotor de Justica Substituto - Prova Tipo 1Promotor de Justica Substituto

Enunciado

João testemunhou a prática de um homicídio cometido pelo líder da organização criminosa Alfa. Durante conversas com o Promotor de Justiça Lucas, integrante do Ministério Público do Estado do Espírito Santo, João demonstrou medo e indagou sobre a possibilidade de ser incluído em um programa de proteção a testemunhas. De acordo com a narrativa e considerando as disposições da Lei nº 9.807/1999, analise as afirmativas a seguir. I. Toda admissão ou exclusão de pessoa do programa será precedida de consulta ao juízo competente e deverá ser subsequentemente comunicada à autoridade policial e ao Ministério Público. II. Cada programa será dirigido por um conselho deliberativo em cuja composição haverá representantes do Ministério Público, do Poder Judiciário e de órgãos públicos e privados relacionados à segurança pública e à defesa dos direitos humanos. III. Em caso de urgência, e considerando a procedência, a gravidade e a iminência da coação ou ameaça, a vítima ou testemunha poderá ser colocada provisoriamente sob custódia do Ministério Público, pelo órgão executor, até a decisão do conselho deliberativo, com comunicação imediata a seus membros e ao juízo competente. Nesse cenário, conforme a Lei nº 9.807/1999, está correto o que se afirma em

Alternativas

  1. A.
    I, apenas.
  2. B.
    II, apenas.
  3. C.
    III, apenas.
  4. D.
    I e III, apenas.
  5. E.
    I, II e III.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Correta: A alternativa B está correta porque apenas a afirmativa II é verdadeira. Conforme o Art. 4º da Lei nº 9.807/1999, cada programa de proteção será de fato dirigido por um conselho deliberativo integrado por representantes do Ministério Público, do Poder Judiciário e de órgãos públicos e privados relacionados com a segurança pública e a defesa dos direitos humanos.

Por que as demais estão erradas:
A alternativa A está incorreta porque a afirmativa I inverte as funções previstas no Art. 2º, § 2º, da Lei nº 9.807/1999, que determina que a admissão ou exclusão será precedida de consulta ao Ministério Público (e não ao juízo) e comunicada subsequentemente ao juízo competente (e não ao MP).
A alternativa C está incorreta porque a afirmativa III contraria o Art. 2º, § 3º, da referida lei, o qual prevê que a custódia provisória em caso de urgência será feita por órgão policial (e não pelo Ministério Público), com comunicação imediata ao Ministério Público (e não ao juízo).
A alternativa D está incorreta porque, conforme demonstrado, as afirmativas I e III contêm erros literais em relação ao texto da Lei nº 9.807/1999.
A alternativa E está incorreta porque apenas a afirmativa II está em conformidade com a legislação de regência, sendo as afirmativas I e III falsas.

Base legal

Lei nº 9.807/1999, Art. 2º, §§ 2º e 3º, e Art. 4º.