Questão comentada sobre Pagamento de obrigacao indivisivel com pluralidade de credores

A alternativa C está correta. Na obrigação indivisível com dois ou mais credores, cada credor pode exigir a prestação inteira, mas o devedor somente se libera pagando a todos conjuntamente ou a um deles mediante caução de ratificação dos demais. É precisamente o efeito pretendido por Pari e Passu: o pagamento integral a um só não bastará sem a ciência e concordância do outro. A indivisibilidade pode ser convencionada independentemente de a prestação ser naturalmente divisível. A alternativa A está errada porque, na solidariedade ativa, o devedor pode pagar a qualquer credor solidário enquanto nenhum deles o tiver demandado, sem a ratificação narrada. A alternativa B está errada porque obrigação in solidum descreve construção de responsabilidade por inteiro com causas autônomas e não o regime convencional desejado pelos cocredores. A alternativa C reproduz o art. 260 do Código Civil. A alternativa D está errada porque obrigação facultativa oferece ao devedor prestação substitutiva, tema alheio à pluralidade de credores. A alternativa E está errada porque encargo ou modo limita uma liberalidade e não cria a exigência de concordância dos cocredores para o pagamento.