Questoes comentadas/Direito Civil

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Usucapião de terreno/acrescido de marinha

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2026XIX Concurso Público para Provimento de Cargo de Juiz Federal Substituto da 2ª RegiãoJuiz Federal Substituto

Enunciado

Tício ajuizou ação de usucapião visando à declaração de domínio de imóvel localizado no Município X, aduzindo ser detentor da posse mansa, pacífica e ininterrupta, com animus domini, há mais de sete anos. Consta da inicial que não há inscrição imobiliária para o endereço do imóvel em questão. No decorrer da instrução, demonstrou - se que o imóvel se configura como terreno de marinha. Com a necessidade do ingresso da União na lide, os a utos foram remetidos à Justiça Federal. A União aduziu que, conforme prova pericial produzida no processo, o imóvel usucapiendo se sobrepõe com terrenos acrescidos de marinha de domínio da União e que o levantamento Topográfico Planimétrico atesta que a ár ea do imóvel usucapiendo está integralmente sobreposta com terrenos acrescidos de marinha de domínio da União. Considerando a legislação em vigor e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal, é correto afirmar que

Alternativas

  1. A.
    na hipótese trazida no enunciado, a partir das provas juntadas aos autos, o desfecho da demanda deverá ser a improcedência do pedido formulado, uma vez que não se admite usucapião de bem público.
  2. B.
    a despeito da perícia realizada, deve valer a prova documental existente, que indicou inexistir inscrição imobiliária, não sendo possível afirmar que se trata de terreno de marinha, sendo viável a usucapião.
  3. C.
    terrenos de marinha são de titularidade derivada do ente federativo, podendo ser deferido pleito de usucapião, desde que demonstrados os requisitos de posse mansa, pacífica e ininterrupta, com animus domini, no prazo legal.
  4. D.
    no caso em tela, se houvesse anterior instituição de enfiteuse, haveria mera substituição do enfiteuta pelo usucapiente, motivo pelo qual seria possível o deferimento do pleito de usucapião.
  5. E.
    na hipótese trazida aos autos, estando o imóvel em regime de ocupação, a jurisprudência majoritária entende que a usucapião é totalmente viável, pois há um direito real a ser transferido.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Correta: A. A prova pericial e o levantamento topográfico indicaram que a área usucapienda está integralmente sobreposta a terrenos acrescidos de marinha de domínio da União. Terrenos de marinha e seus acrescidos são bens públicos federais e não se sujeitam à usucapião; por isso, no caso narrado, o pedido deve ser julgado improcedente. Por que as demais estão erradas: B desconsidera a prova técnica produzida; C erra ao admitir usucapião do domínio público; D trata de hipótese diversa, pois o enunciado não afirma aforamento/enfiteuse anterior e pergunta pelo caso concreto; E erra porque a ocupação de terreno de marinha não transfere direito real usucapível.

Base legal

CF/88, art. 20, VII: pertencem à União os terrenos de marinha e seus acrescidos. CC, art. 102, e CF/88, arts. 183, §3º, e 191, parágrafo único: bens públicos não estão sujeitos a usucapião. Súmula 496/STJ: registros de propriedade particular em terrenos de marinha não são oponíveis à União.