Enunciado
Uma determinada instituição financeira com atuação em todo o território nacional decidiu criar e implementar a cobrança de uma tarifa de todos os seus correntistas em violação direta às normas contidas no Código de Defesa do Consumidor (CDC). Após receber inúmeras reclamações de consumidores goianos sobre cobranças indevidas da referida tarifa pelo banco e apurar a abusividade da conduta em questão no bojo do respectivo Inquérito Civil, um Promotor de Justiça do MPGO ajuizou na capital do estado a primeira ação coletiva do país em face da instituição financeira, com o objetivo de proibir a referida cobrança e obrigá-la a indenizar seus clientes pelos danos causados, com a devolução em dobro do valor arrecadado ilegalmente. Com relação à atuação do Ministério Público na Tutela Coletiva do Consumidor, analise as afirmativas a seguir. I. Caso o pedido da referida ação civil pública seja julgado procedente, a eficácia da sentença estará limitada às filiais e consumidores localizados no estado de Goiás. II. Não pode o Ministério Público promover a fluid recovery por mera estimativa de consumidores lesados, devendo coletar as informações necessárias a quantificar adequadamente os correntistas prejudicados pela prática abusiva. III. Sendo julgada procedente a ação, eventual recurso de apelação da instituição financeira não terá efeito suspensivo automático, mas este poderá ser concedido pelo juiz ou pelo tribunal, dependendo das circunstâncias do caso. Está correto o que se afirma em
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: E
A afirmativa III está correta porque, nos termos do art. 14 da Lei nº 7.347/1985 (LACP), o recurso de apelação contra a sentença que julga procedente a ação civil pública é recebido, em regra, apenas no efeito devolutivo, podendo o juiz ou o tribunal conceder o efeito suspensivo se houver risco de dano irreparável.
Base legal: Artigo 14 e Artigo 16 da Lei nº 7.347/1985 (LACP); Artigo 93, inciso II, e Artigo 100 da Lei nº 8.078/1990 (CDC); Tese do Tema 1075 de Repercussão Geral do STF (RE 1.101.937/SP).
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada MPGO 2023 FGV – Promotor de Justica Substituto – Questão 69: Improbidade AdministrativaMais questões sobre o tema
- Questão comentada MPPI 2018 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 50: Tutela Coletiva do Consumidor
- Questão comentada MPBA 2023 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 80: Tutela Coletiva do Consumidor
- Questão comentada MPGO 2023 FGV – Promotor de Justica Substituto – Questão 59: Tutela Coletiva do Consumidor
- Questão comentada TJCE 2025 FGV – Juiz Substituto – Questão 30: Tutela Coletiva do Consumidor