Enunciado
Caio, servidor público no Estado Alfa, revelou ao seu irmão, por meio de conduta negligente, fato de que tinha ciência em razão do cargo e que deveria permanecer em segredo. Registre-se que, em razão da conduta perpetrada por Caio, a Administração Pública não sofreu qualquer prejuízo. Nesse cenário, considerando as disposições do Código Penal, é correto afirmar que Caio
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
A alternativa C está correta porque a violação de sigilo funcional (art. 325 do CP) só é punida na forma dolosa. Pelo parágrafo único do art. 18 do CP, ninguém é punido por fato previsto como crime senão quando o pratica dolosamente, salvo os casos expressos em lei, e o art. 325 não prevê a modalidade culposa. Como Caio revelou o fato por negligência, a conduta é atípica.
Base legal: Fundamento: art. 18, parágrafo único, e art. 325 do Código Penal Art. 18, parágrafo único: "Salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime, senão quando o pratica dolosamente."...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada PC-PI 2025 FGV – Oficial Investigador – Questão 33: Crimes hediondosMais questões sobre o tema
- Questão comentada MPDFT 2025 – Promotor de Justiça Adjunto – Questão 8: Prescrição da pretensão executória
- Questão comentada MPDFT 2025 – Promotor de Justiça Adjunto – Questão 15: Crimes contra o Estado Democrático de Direito
- Questão comentada MPDFT 2025 – Promotor de Justiça Adjunto – Questão 11: Furto de fios e cabos
- Questão comentada MPDFT 2025 – Promotor de Justiça Adjunto – Questão 10: Aberratio ictus
- Questão comentada MPDFT 2025 – Promotor de Justiça Adjunto – Questão 6: Pena de multa e extinção da punibilidade