Questoes comentadas/Direito Penal

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Crimes contra a Pessoa

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2026MPRJ 2026 - Concurso para Promotor de Justica Substituto - Prova Tipo 1Promotor de Justica Substituto

Enunciado

Leopoldo, aluno do curso de Direito de universidade pública (fundação pública), com o propósito de macular a honra alheia, contou para Martha, colega de turma, que Norma, também aluna, somente fora aprovada na disciplina de Direito Penal porque subornara o professor, pagando - lhe a importância de R$ 5.000,00, fato mentiroso, inventado por Leopoldo. Não satisfeito, revelou que outro aluno, Otávio, está tendo um caso extraconjugal com a professora de Direito do Trabalho, fato verdadeiro. Martha, mesmo ficando em dúvida sobre o que lhe foi dito por Leopoldo, por não gostar de Norma nem de Otávio, repassou as mesmas informações para Patrícia, sua amiga. Diante do caso hipotético narrado, assinale a afirmativa correta.

Alternativas

  1. A.
    Leopoldo cometeu os crimes de calúnia e injúria, assim como Martha.
  2. B.
    Leopoldo cometeu dois crimes de difamação, assim como Martha.
  3. C.
    Leopoldo cometeu os crimes de calúnia e difamação, assim como Martha.
  4. D.
    Leopoldo cometeu dois crimes de calúnia, ao passo que Martha não cometeu crime.
  5. E.
    Leopoldo cometeu os crimes de calúnia e difamação, ao passo que Martha somente cometeu o crime de difamação.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Correta: A alternativa E está correta porque Leopoldo praticou calúnia contra Norma ao imputar-lhe falsamente o crime de corrupção ativa (art. 138, CP) e difamação contra Otávio ao imputar-lhe fato ofensivo à reputação (art. 139, CP). Martha, por estar em dúvida, não agiu com o dolo direto exigido para a propagação da calúnia (art. 138, § 1º, CP, que exige 'sabendo falsa a imputação'), mas consumou a difamação ao repassar o fato ofensivo à reputação de Otávio.

Por que as demais estão erradas:

A) A alternativa A está incorreta porque Leopoldo não cometeu o crime de injúria, visto que imputou fatos determinados (bônus de aprovação por suborno e caso extraconjugal), e Martha não cometeu calúnia por não possuir a certeza da falsidade exigida pelo tipo penal.

B) A alternativa B está incorreta porque a conduta de Leopoldo contra Norma amolda-se ao crime de calúnia (imputação falsa de fato definido como crime) e não de difamação, além de Martha ter cometido apenas um crime (difamação).

C) A alternativa C está incorreta porque Martha não cometeu o crime de calúnia, uma vez que a mera dúvida sobre a veracidade do fato impede a caracterização do elemento subjetivo do art. 138, § 1º, do CP ('sabendo falsa a imputação').

D) A alternativa D está incorreta porque Leopoldo cometeu calúnia e difamação (ter um caso extraconjugal não é crime, logo não há duas calúnias), e Martha cometeu o crime de difamação ao propagar a ofensa contra Otávio.

Base legal

Código Penal Brasileiro, Artigo 138, caput e § 1º (Calúnia), e Artigo 139 (Difamação).