Enunciado
Marcos, sócio da sociedade empresária XYZ, tomou ciência de que tramita, junto à Delegacia de Polícia de Mariana/MG, inquérito policial em detrimento da referida pessoa jurídica, em razão da suposta prática de crime ambiental. Preocupado com as possíveis consequências, Marcos procurou o auxílio de um advogado, o qual lhe prestou os devidos esclarecimentos, inclusive em relação às penas restritivas de direito aplicáveis, em tese, às pessoas jurídicas. De acordo com a narrativa e considerando as disposições da Lei nº 9.605/1998, analise as afirmativas a seguir. I. A suspensão de atividades será aplicada quando o estabelecimento, obra ou atividade estiver funcionando sem a devida autorização, ou em desacordo com a concedida, ou com violação de disposição legal ou regulamentar. II. A interdição será aplicada quando as atividades não estiverem obedecendo às disposições legais ou regulamentares, relativas à proteção do meio ambiente. III. A proibição de contratar com o Poder Público e dele obter subsídios, subvenções ou doações não poderá exceder o prazo de dez anos. Nesse cenário, está correto o que se afirma em
Alternativas
- A.I, apenas.
- B.II, apenas.
- C.III, apenas.
- D.I e III, apenas.
- E.I, II e III.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
Por que a alternativa A esta errada: a afirmativa I descreve hipotese de interdicao, nao de suspensao. A suspensao de atividades ocorre quando elas nao obedecem as disposicoes legais ou regulamentares ambientais.
Por que a alternativa B esta errada: a afirmativa II descreve hipotese de suspensao, nao de interdicao. A interdicao se aplica quando estabelecimento, obra ou atividade funciona sem autorizacao, em desacordo com ela ou com violacao legal/regulamentar.
Por que a alternativa D esta errada: inclui a afirmativa I, que trocou os criterios legais de suspensao e interdicao.
Por que a alternativa E esta errada: as afirmativas I e II estao invertidas, de modo que nao sao todas corretas.