Questoes comentadas/Direito Penal

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Nexo causal e desistencia voluntaria

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV202441º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Enunciado

Gabriel flagrou Júlia, sua namorada, em um momento íntimo com Pedro. Alucinado, Gabriel efetuou disparos de arma de fogo contra \ ambos, com a intenção de matá-los, mas errou a pontaria. Pedro, assustado com os tiros, saiu correndo do local e, na fuga, tropeçou em uma reentrância do piso, desequilibrou-se e bateu com a cabeça no solo, fato relativamente independente que, por si só, causou o resultado morte. Gabriel aproximou-se de Júlia ainda com munição em sua arma, porém, ao vê-la assustada, desistiu de prosseguir com seu intento original. Gabriel abraçou Júlia, que, na sequência, sofreu um fulminante ataque cardíaco, vindo a falecer. Gabriel foi denunciado pelo homicídio doloso de Pedro e Júlia. Na condição de advogado(a) de defesa de Gabriel, você deve alegar que

Alternativas

  1. A.
    houve desistência voluntária em relação a ambas as vítimas, cabendo a responsabilização apenas pelos disparos de arma de fogo.
  2. B.
    houve fato superveniente que, por si só, ocasionou o resultado, de forma que a ação de Gabriel configurou apenas duas tentativas de homicídio.
  3. C.
    houve ruptura do nexo causal em razão de fato superveniente que, por si só, causou o resultado, de forma a excluir a tipicidade de todos os atos praticados por Gabriel.
  4. D.
    houve ruptura do nexo causal em relação à morte de Pedro, subsistindo a tentativa de homicídio; em relação à Júlia, houve desistência voluntária, configurando apenas disparo de arma de fogo.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Correta: a alternativa D separa corretamente as duas vitimas. Quanto a Pedro, a queda e a batida na cabeca constituiram causa relativamente independente superveniente que, por si so, produziu a morte; Gabriel responde pelos atos anteriores, isto e, pela tentativa de homicidio. Quanto a Julia, ele ainda podia prosseguir, mas desistiu voluntariamente, respondendo apenas pelos atos ja praticados, como o disparo de arma de fogo. Por que as demais estao erradas: a alternativa A aplica desistência voluntaria tambem a Pedro, o que nao ocorreu. A alternativa B ignora a desistência voluntaria em relacao a Julia. A alternativa C exagera o efeito da ruptura causal, pois ela nao apaga a tipicidade dos atos anteriores ja praticados.

Base legal

Codigo Penal, art. 13, paragrafo 1o: causa superveniente relativamente independente que por si so produz o resultado exclui a imputacao do resultado, subsistindo os fatos anteriores. Codigo Penal, art. 15: na desistência voluntaria, o agente responde somente pelos atos ja praticados.