Enunciado
Guilherme é advogado de José em ação promovida por este em face de Bruno, cujo advogado é Gabriel. Na audiência de conciliação, ao deparar-se com Bruno, Guilherme o reconhece como antigo amigo da época de colégio, com o qual havia perdido contato. Dias após a realização da audiência, na qual foi frustrada a tentativa de conciliação, Guilherme se reaproxima de Bruno, e com vistas a solucionar o litígio, estabelece entendimento sobre a causa diretamente com ele, sem autorização de José e sem ciência de Gabriel. Na situação narrada,
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: A
A questão aborda os deveres éticos do advogado no trato com a parte adversa e com o colega de profissão. De acordo com as normas que regem a advocacia no Brasil, o advogado não pode 'atropelar' a relação profissional existente entre a parte contrária e seu respectivo patrono.
Base legal: A conduta está expressamente tipificada como infração disciplinar no Artigo 34, inciso VIII, da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil - EAOAB), que proíbe o advogado de estabelecer...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada OAB 2016 FGV – XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO: Guilherme foi denunciado pela prática de um crime de lesão corporal seguida de...Mais questões sobre o tema
- Questão comentada OAB 2019 FGV – XXX Exame de Ordem Unificado: O advogado Carlos não adimpliu suas obrigações relativas às anuidades devidas à...
- Questão comentada OAB 2019 FGV – XXIX Exame de Ordem Unificado: Milton, advogado, exerceu fielmente os deveres decorrentes de mandato outorgado...
- Questão comentada OAB 2025 FGV – 44º Exame de Ordem Unificado – Questão 1: Infrações e Sanções Disciplinares