Questoes comentadas/Processo Civil

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Honorarios por equidade em demanda de valor inestimavel

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2026Tribunal de Justica do Estado de Mato Grosso do SulJuiz Substituto

Enunciado

Maria ajuizou ação indenizatória em face da loja de vestuário Roupa Legal, aduzindo que a ré teria realizado registro de negativação por inadimplemento do cartão de crédito contratado. Maria pontua que jamais teria deixado de pagar as faturas do cartão e, mesmo diante da solução administrativa do problema, pretende a condenação da loja ré em indenizá-la pelo abalo emocional sofrido. No curso da demanda, foi conferida a gratuidade de justiça à autora. Finda a fase de conhecimento, sobreveio sentença que julgou improcedentes os pedidos da inicial, sob o fundamento de existência de diversas anotações anteriores no registro de inadimplência da autora. Acerca dos honorários advocatícios de sucumbência aos quais Maria está sujeita, levando em consideração o entendimento dos Tribunais Superiores, o parâmetro de fixação deverá ser:

Alternativas

  1. A.
    a equidade, uma vez que o abalo emocional demonstrado possui valor inestimável;
  2. B.
    o proveito econômico auferido pelo réu, consubstanciado naquilo que deixou de pagar;
  3. C.
    o valor da causa, sendo certo que a ausência de condenação impede a fixação em critério diverso;
  4. D.
    a condenação, pois a improcedência dos pedidos implica a demonstração de regularidade da cobrança;
  5. E.
    a gratuidade de justiça, pois sua concessão no processo impede que haja fixação de honorários advocatícios.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

A alternativa A esta correta. A demanda foi julgada improcedente e tinha por objeto indenizacao por abalo emocional sem proveito economico mensuravel no enunciado. Sendo o proveito inestimavel, aplica-se o art. 85, par. 8, com fixacao equitativa, observados zelo, lugar, natureza, importancia, trabalho e tempo. A gratuidade nao impede a condenacao; apenas suspende sua exigibilidade enquanto persistir insuficiencia de recursos. A alternativa A identifica a excepcionalidade legal de valor inestimavel. A alternativa B esta errada porque aquilo que o reu deixou de pagar nao representa proveito economico positivo mensuravel para calculo percentual no caso descrito. A alternativa C esta errada porque o valor da causa e criterio subsidiario quando condenacao e proveito sao mensuraveis, mas nao elimina a equidade para proveito inestimavel. A alternativa D esta errada porque nao houve condenacao. A alternativa E esta errada porque beneficiario da gratuidade continua sujeito a sucumbencia, sob condicao suspensiva de exigibilidade.

Base legal

CPC, arts. 85, pars. 2, 6-A e 8, e 98, pars. 2 e 3; STJ, Tema Repetitivo 1.076.