Questoes comentadas/Processo Penal

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Nulidades no processo penal segundo a jurisprudência sumulada do STF

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

Cebraspe2019TJPA 2019 - Concurso para Juiz SubstitutoJuiz Substituto

Enunciado

Acerca de nulidades no processo penal, julgue os itens a seguir. I É relativa a nulidade do julgamento pelo júri quando os quesitos da defesa não precedem aos das circunstâncias agravantes. II É válida a citação por edital que indica o dispositivo da lei penal, embora não transcreva a denúncia e não resuma os fatos em que se baseia. III Constitui nulidade a falta de intimação do denunciado para oferecer contrarrazões ao recurso interposto da rejeição da denúncia. IV É absoluta a nulidade decorrente da inobservância da competência penal por prevenção, independentemente de prejuízo às partes. V É nula a decisão do tribunal que acolhe, contra o réu, nulidade não arguida no recurso da acusação ou em casos de recurso de ofício. Estão certos apenas os itens

Alternativas

  1. A.
    I e II.
  2. B.
    I e IV.
  3. C.
    II e III.
  4. D.
    III e V.
  5. E.
    IV e V.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Correta: alternativa C) Apenas os itens II e III estão certos. O item II corresponde à Súmula 366 do STF, pois é válida a citação por edital que indica o dispositivo penal, ainda que não transcreva a denúncia nem resuma os fatos; o item III corresponde à Súmula 707 do STF, pois a falta de intimação do denunciado para contrarrazoar recurso contra rejeição da denúncia gera nulidade.

Por que as demais estão erradas:

A) Errada, porque inclui o item I, que é falso: a nulidade no júri por inversão da ordem dos quesitos, quando os da defesa não precedem aos das agravantes, é absoluta, e não relativa.

B) Errada, porque os itens I e IV são falsos: a nulidade do item I é absoluta, e a inobservância da competência por prevenção gera nulidade relativa, não absoluta.

C) Correta, pois reúne exatamente os itens II e III, ambos conformes às Súmulas 366 e 707 do STF.

D) Errada, porque embora o item III esteja correto, o item V está incorreto: a Súmula 160 do STF ressalva os casos de recurso de ofício, não permitindo afirmar genericamente a nulidade nessa hipótese.

E) Errada, porque os itens IV e V são falsos: a competência por prevenção enseja nulidade relativa, e a nulidade reconhecida contra o réu em recurso de ofício é ressalvada pela jurisprudência sumulada.

Base legal

Súmula 366 do STF: “Não é nula a citação por edital que indica o dispositivo da lei penal, embora não transcreva a denúncia ou queixa, ou não resuma os fatos em que se baseia.” Súmula 707 do STF: “Constitui nulidade a falta de intimação do denunciado para oferecer contrarrazões ao recurso interposto da rejeição da denúncia...” Súmula 162 do STF: nulidade absoluta no júri quando os quesitos da defesa não precedem aos das circunstâncias agravantes. Súmula 706 do STF: é relativa a nulidade decorrente da inobservância da competência penal por prevenção. Súmula 160 do STF: é nula a decisão que acolhe, contra o réu, nulidade não arguida no recurso da acusação, ressalvados os casos de recurso de ofício.