Enunciado
José Leôncio e João Inocêncio, proprietários de fazendas vizinhas, apenas separadas pelo leito de um rio, sempre mantiveram uma relação pautada pelo respeito e pela cordialidade. No entanto, em 05 de novembro de 2022 ocorreu um forte temporal na região que, entre outras consequências, resultou no desprendimento de porção considerável de terra da fazenda de João Inocêncio, situada à margem direita do rio que faz divisa entre as fazendas, vindo a se juntar de forma natural e súbita, ao terreno de José Leôncio, sito à margem esquerda do rio. Diante do ocorrido, em 08 de novembro de 2023, João Inocêncio ajuizou ação em face de José Leôncio, na qual foi provado, por meio de perícia, que, em razão da tempestade, houve o desprendimento da porção de terra do autor e que essa veio a se juntar à propriedade do réu. Em razão da disputa judicial, cortaram relações. Considerando a situação hipotética narrada, assinale a afirmativa correta.
Alternativas
- A.Em razão da aluvião, José Leôncio adquiriu a propriedade da porção de terra acrescida, não sendo devida qualquer indenização à João Inocêncio.
- B.Em razão da aluvião, José Leôncio adquiriu a propriedade da porção de terra acrescida, mas deverá indenizar João Inocêncio.
- C.Em razão da avu lsão, José Leôncio adquiriu a propriedade da porção de terra acrescida, não sendo devida qualquer indenização a João Inocêncio.
- D.Em razão da avulsão, José Leôncio adquiriu a propriedade da porção de terra acrescida, mas deverá indenizar João Inocêncio.
- E.Em razão da avulsão e da ação judicial tempestiva, José Inocêncio pode exigir que se remova a parte de terra acrescida, mas não tem direito à indenização.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
Por que as demais estão erradas:
A alternativa A está incorreta porque o caso trata de avulsão (desprendimento súbito e violento) e não de aluvião, que se caracteriza pelo acréscimo lento e imperceptível de terra.
A alternativa B está incorreta pelo mesmo motivo da A, ao classificar erroneamente o instituto como aluvião, além de prever incorretamente o dever de indenizar.
A alternativa D está incorreta porque afirma que José Leôncio deve indenizar João Inocêncio, ignorando que o prazo decadencial de um ano para pleitear a indenização já havia se esgotado no momento do ajuizamento da ação.
A alternativa E está incorreta porque a ação judicial foi intempestiva, visto que foi proposta após o prazo de um ano, não restando mais o direito de exigir a remoção da porção de terra ou qualquer indenização.