Questoes comentadas/Direito Constitucional

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Controle de Constitucionalidade e Direitos Fundamentais

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2026MPMT 2026 - Concurso para Promotor de Justica Substituto - Prova Tipo 1Promotor de Justica Substituto

Enunciado

Sobre as conclusões adotadas pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 635, relativa à letalidade decorrente de operações policiais no Estado do Rio de Janeiro, analise as afirmativas a seguir. I. O Tribunal reconheceu a natureza e strutural do litígio relativo à letalidade policial no Estado do Rio de Janeiro, mas afastou o reconhecimento do estado de coisas inconstitucional, em razão do compromisso significativo demonstrado pelo Estado do Rio de Janeiro com as determinações da Cort e Interamericana de Direitos Humanos no Caso Favela Nova Brasília vs. Brasil. II. O Tribunal estabeleceu, em razão da prevalência constitucional dos direitos da criança e do adolescente, prevista no artigo 227 da CRFB/1988, a vedação à realização de operaç ões policiais em perímetros que abranjam escolas, creches, hospitais ou postos de saúde, ressalvada a hipótese de imediata e justificada perseguição em flagrante delito. III. O Tribunal direcionou à Polícia Federal a investigação dos casos em que houver su speita de envolvimento de agentes de segurança pública estadual na prática de crime doloso contra a vida, atribuindo a essa polícia, em razão da independência funcional do órgão investigador frente às forças estaduais, o protagonismo investigativo nessas h ipóteses. Está correto o que se afirma em

Alternativas

  1. A.
    I, apenas.
  2. B.
    II, apenas.
  3. C.
    III, apenas.
  4. D.
    I e II, apenas.
  5. E.
    I, II e III. Direito Administrativo

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Correta: A alternativa A está correta porque apenas a afirmativa I está correta. O STF, no julgamento da ADPF 635, reconheceu a natureza de litígio estrutural da segurança pública e da letalidade policial no Rio de Janeiro, sem contudo declarar formalmente o Estado de Coisas Inconstitucional (ECI) nos moldes da ADPF 347, instando o Estado a cumprir as determinações da Corte IDH no Caso Favela Nova Brasília.

Por que as demais estão erradas:
A alternativa B está incorreta porque a afirmativa II está incorreta, já que o STF não estabeleceu uma vedação absoluta de operações nesses perímetros, mas sim diretrizes de excepcionalidade, planejamento e restrição, sem criar uma proibição cega que inviabilizasse a atuação policial em casos de extrema necessidade.
A alternativa C está incorreta porque a afirmativa III está incorreta, pois o STF não transferiu a atribuição investigativa geral de crimes dolosos contra a vida praticados por policiais civis ou militares para a Polícia Federal, mantendo a competência dos órgãos estaduais sob o controle externo do Ministério Público.
A alternativa D está incorreta porque combina a afirmativa I (correta) com a afirmativa II (incorreta).
A alternativa E está incorreta porque considera corretas as afirmativas II e III, que contêm erros jurídicos sobre as determinações da ADPF 635.

Base legal

STF, ADPF 635 (conhecida como 'ADPF das Favelas'), Rel. Min. Edson Fachin. Julgamento sobre a letalidade policial no Estado do Rio de Janeiro e descumprimento das medidas da Corte IDH no Caso Favela Nova Brasília vs. Brasil.