Enunciado
Pedro possui uma fazenda contígua à de Vitório. Certo dia, Pedro identificou que funcionários de Vitório estavam retirando parte da cerca divisória entre as fazendas, de modo a aumentar a área da fazenda de Vitório e reduzir a sua. Inconformado, Pedro ajuizou ação de interdito proibitório, pelo procedimento especial das ações possessórias, com pedido para que Vitório se abstenha de ocupar a área de sua fazenda, bem como indenização pelos gastos com a colocação de nova cerca divisória, de modo a retomar a linha divisória antes existente entre as fazendas. O juiz, entendendo que a pretensão de Pedro é de reintegração de posse, julga procedente o pedido, determinando que Vitório retire a cerca divisória que seus funcionários colocaram, bem como indenize Pedro em relação ao valor gasto com a colocação de nova cerca divisória. Você, como advogada(o) de Vitório, analisou a sentença proferida. Assinale a opção que indica corretamente sua análise.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
Análise da correta: A alternativa C está correta porque o Código de Processo Civil consagra expressamente o princípio da fungibilidade das ações possessórias. Isso significa que a propositura de uma ação possessória em vez de outra (no caso, interdito proibitório em vez de reintegração de posse) não impede que o juiz conheça do pedido e conceda a proteção adequada à situação fática comprovada nos autos.
Base legal: Fundamento: Art. 554 e Art. 555, I, do CPC/2015 Segundo o Art. 554 do CPC, a propositura de uma ação possessória em vez de outra não obstará a que o juiz conheça do pedido e outorgue a proteção legal correspondente...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada OAB 2022 FGV – XXXIV Exame de Ordem Unificado – Questão 53: Procedimentos EspeciaisMais questões sobre o tema
- Questão comentada OAB 2026 FGV – 46º Exame de Ordem Unificado – Questão 55: Procedimentos Especiais
- Questão comentada MPRR 2017 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 46: Procedimentos Especiais
- Questão comentada MPRR 2017 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 26: Procedimentos Especiais
- Questão comentada MPPI 2018 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 36: Procedimentos Especiais
- Questão comentada MPCE 2019 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 66: Procedimentos Especiais