Enunciado
Com base nas regras que regulamentam os procedimentos especiais no CPC e na legislação extravagante, assinale a opção correta.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
A alternativa C está correta porque a jurisprudência consolidada (Súmula 626 do STF) e a doutrina admitem a coexistência e a interposição simultânea de agravo de instrumento e de pedido de suspensão de liminar/segurança pela pessoa jurídica de direito público interessada, visto que possuem naturezas, causas de pedir e objetivos distintos.
Base legal: Art. 702, § 6º, Art. 752, § 2º, e Art. 676, parágrafo único, do Código de Processo Civil (CPC); Art. 9º, § 1º, da Lei nº 13.300/2016; Súmula 626 do STF.
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada MPCE 2019 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 67: Propaganda EleitoralMais questões sobre o tema
- Questão comentada OAB 2026 FGV – 46º Exame de Ordem Unificado – Questão 55: Procedimentos Especiais
- Questão comentada MPRR 2017 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 46: Procedimentos Especiais
- Questão comentada MPRR 2017 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 26: Procedimentos Especiais
- Questão comentada MPPI 2018 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 36: Procedimentos Especiais
- Questão comentada MPSC 2020 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 182: Procedimentos Especiais