Enunciado
Paulo é dono de uma loja de compra e venda de veículos usados. Procurado por um cliente interessado na aquisição de um veículo Audi Q7 e não tendo nenhum similar para vender, Paulo promete ao cliente que conseguirá aquele modelo no prazo de sete dias. No dia seguinte, Paulo verifica que um carro, do mesmo modelo pretendido, se achava estacionado no pátio de um supermercado e, assim, aciona Júlio e Felipe, conhecidos furtadores de carros da localidade, prometendo a eles adquirir o veículo após sua subtração pela dupla, logo pensando na venda vantajosa que faria para o cliente interessado. Júlio e Felipe, tranquilos com a venda que seria realizada, subtraíram o carro referido e Paulo efetuou a compra e o pagamento respectivo. Dias após, Paulo vende o carro para o cliente. Todavia, a polícia identificou a autoria do furto, em razão de a ação ter sido monitorada pelo sistema de câmeras do supermercado, sendo o veículo apreendido e recuperado com o cliente de Paulo. Paulo foi denunciado pela prática dos crimes de receptação qualificada e furto qualificado em concurso material. Confirmados integralmente os fatos durante a instrução, inclusive com a confissão de Paulo, sob o ponto de vista técnico, cabe ao advogado de Paulo buscar o reconhecimento do
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: C
a alternativa C coincide com o gabarito oficial e com o fundamento juridico indicado. Paulo atuou como partícipe do crime de furto ao prometer a compra do veículo antes da subtração, instigando a conduta dos executores.
Base legal: O artigo 180 do Código Penal, que tipifica a receptação, pressupõe que o agente não seja coautor ou partícipe do crime antecedente. Como Paulo instigou o furto, enquadra-se no artigo 29 do Código Penal, respondendo pelo...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada OAB 2021 FGV – XXXII Exame de Ordem Unificado – Questão 62: Aplicação da Lei PenalMais questões sobre o tema
- Questão comentada TJSP 2025 Vunesp – Juiz Substituto – Questão 38: Crimes contra o Patrimônio
- Questão comentada MPCE 2019 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 6: Crimes contra o Patrimônio
- Questão comentada MPSC 2020 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 87: Crimes contra o Patrimônio
- Questão comentada MPSC 2020 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 86: Crimes contra o Patrimônio
- Questão comentada MPETO 2021 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 50: Crimes contra o Patrimônio