Questoes comentadas/Direito Penal

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Extinção da Punibilidade

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2025TRF3 2025 - Concurso para Juiz Federal Substituto - Prova A101Juiz Federal Substituto

Enunciado

Assinale a alternativa correta. Querendo se aposentar, em 2008, Catão contrata o despachante Lucrécio, o qual lhe esclarece que faltava tempo de serviço para tal benefício. Dias depois, Lucrécio liga para Catão, propondo que, por um valor extra, solicitari a a Plauto, dirigente sindical, que elaborasse uma declaração falsa de exercício de atividade rural, tendo a concordância de Catão. Após obter o documento, Lucrécio requereu o benefício ao INSS, concedido a Catão naquele mesmo ano. Em 2020, o INSS descobri u a fraude e suspendeu o benefício. Catão tem hoje 71 anos, Plauto tem 55 anos e Lucrécio faleceu. (Sabe - se que a pena privativa de liberdade do estelionato é de 1 a 5 anos; que a causa de aumento do art. 171, § 3º é de 1/3). Considerando a teoria binária do estelionato previdenciário, ao decidir sobre recebimento de denúncia, o juiz deverá reconhecer que:

Alternativas

  1. A.
    Os crimes de Plauto e Catão estão prescritos.
  2. B.
    Apenas o crime de Catão está prescrito.
  3. C.
    Apenas o crime de Plauto está prescrito.
  4. D.
    O crime de Plauto e os crimes referentes às parcelas mais antigas de Catão estão prescritos.
  5. E.
    Nenhum dos crimes está prescrito. TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO FGV CONHECIMENTO Juiz Federal Substituto e Juíza Federal Substituta A101 – Página 7

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Correta: A alternativa C está correta porque, de acordo com a teoria binária do estelionato previdenciário adotada pelo STF e STJ, o crime praticado por terceiro que não recebe o benefício (Plauto) é instantâneo de efeitos permanentes, consumando-se com o primeiro pagamento (2008), de modo que o prazo prescricional de 12 anos (pena máxima de 6 anos e 8 meses) expirou em 2020. Para o beneficiário (Catão), o crime é permanente, iniciando-se a contagem da prescrição apenas com a cessação do benefício (2020); como ele tem 71 anos, seu prazo prescricional cai pela metade (6 anos, conforme art. 115 do CP), lapso que ainda não decorreu desde 2020.

Por que as demais estão erradas:
A) A alternativa A está incorreta porque o crime de Catão não está prescrito, uma vez que o prazo prescricional para ele só começou a fluir em 2020, com a cessação da permanência.
B) A alternativa B está incorreta porque inverte a situação dos réus, visto que o crime de Catão não prescreveu, enquanto o de Plauto está prescrito.
D) A alternativa D está incorreta porque o estelionato previdenciário cometido pelo beneficiário é um crime único e permanente, não se aplicando a prescrição parcelada de prestações sucessivas.
E) A alternativa E está incorreta porque o crime de Plauto está efetivamente prescrito, já que se passaram mais de 12 anos entre a consumação de sua conduta (2008) e a descoberta do fato (2020).

Base legal

Artigos 109, inciso III, 111, inciso III, 115 e 171, § 3º, todos do Código Penal Brasileiro; e tese fixada pelo STF no RE 626.207/SP (Tema 524).