Enunciado
Analise as seguintes assertivas sobre crimes contra a ordem tributária e assinale a INCORRETA.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: D
A alternativa D está correta porque a questão pede a afirmativa INCORRETA, e a D é falsa. No RHC 163.334/SC (rel. Min. Roberto Barroso, Plenário, j. 18/12/2019, Informativo 964), o STF fixou que "o contribuinte que, de forma contumaz e com dolo de apropriação, deixa de recolher o ICMS cobrado do adquirente da mercadoria ou serviço incide no tipo penal do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990".
Base legal: Fundamento: arts. 1º a 3º da Lei 8.137/1990; STF, RHC 163.334/SC; Súmula Vinculante 24 STF, RHC 163.334/SC, Plenário, j. 18/12/2019 (Informativo 964): "O contribuinte que, de forma contumaz e com dolo de apropriação...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada TJRS 2022 FAURGS – Juiz de Direito Substituto – Questão 51: Investigação preliminarMais questões sobre o tema
- Questão comentada TCE-ES 2022 FGV – Conselheiro Substituto – Questão 36: Crimes contra a ordem tributária
- Questão comentada PGE-PR 2024 Cebraspe – Procurador do Estado – Questão 31: Crimes contra a ordem tributária
- Questão comentada MPPA 2022 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 77: Crimes contra a ordem tributária