Enunciado
No julgamento do caso Trabalhadores da Fábrica de Fogos de Santo Antônio de Jesus e seus Familiares versus Brasil, a Corte Interamericana de Direitos Humanos estabeleceu parâmetros importantes na definição da discriminação estrutural e intersecional. Nessa sentença, a referida corte I pronunciou-se, pela primeira vez na história, sobre a pobreza e a proibição de discriminação por posição econômica. II considerou que a instalação de uma atividade econômica especialmente perigosa na área não necessariamente estava relacionada à pobreza e à marginalização da população ali residente. III baseou-se no entendimento de que, em um caso de discriminação estrutural, deve-se considerar em que medida a vitimização do caso concreto evidencia a vulnerabilidade das pessoas que pertencem a um grupo. Assinale a opção correta.
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: B
A alternativa B está correta porque apenas o item III está certo. No julgamento do Caso da Fábrica de Fogos, a Corte IDH assentou que, na discriminação estrutural, a vitimização concreta revela a vulnerabilidade do grupo social atingido.
Base legal: Sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos no Caso Trabalhadores da Fábrica de Fogos de Santo Antônio de Jesus e seus Familiares Vs. Brasil, de 15 de julho de 2020.
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada MPAP 2021 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 70: Tribunal Penal InternacionalMais questões sobre o tema
- Questão comentada DPE-SC 2026 Fundatec – Defensor Público Substituto – Questão 118: Jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos
- Questão comentada MPSE 2022 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 90: Jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos
- Questão comentada MPSE 2022 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 89: Jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos
- Questão comentada MPSE 2022 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 84: Jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos
- Questão comentada MPEAC 2022 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 79: Jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos