Questoes comentadas/Processo Civil

Questao comentada gratuita

Questão comentada sobre Competência, recursos e ações autônomas nos Juizados Especiais

Enunciado, alternativas e comentario aberto para indexacao, revisao e conexao com aulas e materiais relevantes.

FGV2025ENAM 2025.1 - Exame Nacional da Magistratura - Prova Tipo 1Magistratura

Enunciado

Os Juizados Especiais têm como finalidade apresentar ao jurisdicionado uma forma de solução de controvérsias mais rápida, informal e desburocratizada. Com relação às normas e à jurisprudência que regem os Juizados Especiais Cíveis, Federais e de Fazendo Pública, avalie as afirmativas a seguir. I. Compete às Turmas Recursais o julgamento de mandado de segurança utilizado como substitutivo recursal contra a de cisão de Juiz Federal no exercício de jurisdição do Juizado Especial Federal. II. Dos procedimentos sujeitos ao rito da Lei nº 9.099/1995 não cabe ação rescisória, razão pela qual não é possível arguir, em qualquer hipótese, a inexigibilidade de título jud icial fundado em norma declarada incompatível com a Constituição da República pelo plenário do STF, após o trânsito em julgado da sentença. III. Nas causas de competência dos Juizados Especiais de Fazenda Pública, a pessoa jurídica de direito público terá 30 (trinta) dias para recorrer. Está correto o que se afirma em

Alternativas

  1. A.
    I, apenas.
  2. B.
    II, apenas.
  3. C.
    III, apenas.
  4. D.
    I e II, apenas.
  5. E.
    I e III, apenas.

Gabarito: alternativa correta destacada.

Comentario

Correta: alternativa A.

Apenas a afirmativa I está correta. Compete às Turmas Recursais processar e julgar mandado de segurança impetrado contra ato de juiz de Juizado Especial, inclusive no âmbito dos Juizados Especiais Federais, conforme entendimento sumulado do STJ. Assim, o mandado de segurança contra decisão de Juiz Federal no exercício da jurisdição do Juizado Especial Federal é apreciado pela respectiva Turma Recursal.

Por que as demais estão erradas:

A afirmativa II está errada. É verdade que, nos procedimentos sujeitos à Lei nº 9.099/1995, não cabe ação rescisória, conforme o art. 59 da lei. Contudo, a conclusão da assertiva é absoluta e incorreta: a inexistência de ação rescisória não impede, em qualquer hipótese, a alegação de inexigibilidade de título judicial fundado em norma posteriormente declarada inconstitucional ou incompatível com a Constituição pelo STF, especialmente em sede de cumprimento de sentença, observadas as regras processuais aplicáveis e a jurisprudência sobre coisa julgada e controle de constitucionalidade.

A afirmativa III está errada. Nos Juizados Especiais da Fazenda Pública, não há prazo diferenciado para a pessoa jurídica de direito público praticar atos processuais, inclusive para recorrer. A Lei nº 12.153/2009 afasta expressamente prazos diferenciados, de modo que não se aplica prazo recursal de 30 dias para a Fazenda Pública nesse microssistema.

Portanto, somente a afirmativa I está correta, correspondendo à alternativa A.

Base legal

Súmula 376 do STJ: “Compete a turma recursal processar e julgar o mandado de segurança contra ato de juizado especial”. Lei nº 9.099/1995, art. 59: “Não se admitirá ação rescisória nas causas sujeitas ao procedimento instituído por esta Lei”. Lei nº 12.153/2009, art. 7º: “Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos”. CPC/2015, arts. 525, §§ 12 a 15, e 535, §§ 5º a 8º, sobre inexigibilidade de obrigação fundada em norma declarada inconstitucional pelo STF.