Enunciado
Ajuizada ação de cobrança de obrigação derivada de um contrato em face dos devedores Álvaro, Bruno e Carlos, apenas os dois primeiros réus ofertaram peças contestatórias, o que resultou na decretação da revelia de Carlos. Na sequência, o Juiz da causa proferiu sentença por meio da qual condenava os três demandados a, solidariamente, pagar a obrigação contratual referida na petição inicial. Álvaro e Bruno interpuseram recursos de apelação, mas o órgão ad quem, embora delas tenha conhecido, negou-lhes provimento, confirmando a sentença de piso. Com o advento do trânsito em julgado, o credor deflagrou a fase de cumprimento de sentença em desfavor dos três réus. Depois da intimação dos três executados, apenas Carlos apresentou, no prazo legal, impugnação ao cumprimento de sentença, alegando que não havia sido citado na fase de conhecimento do processo, o que acabou por dar azo, indevidamente, à sua revelia. Carlos também requereu, em sua peça de impugnação, a atribuição de efeito suspensivo, garantindo o juízo com penhora suficiente. É correto afirmar, nesse cenário, que o Juiz
Alternativas
- A.não poderá conhecer do fundamento invocado na impugnação ao cumprimento de sentença, por falta de previsão legal.
- B.não poderá atribuir efeito suspensivo à impugnação ao cumprimento de sentença, por falta de previsão legal.
- C.poderá atribuir efeito suspensivo à impugnação ao cumprimento de sentença, o que importará na suspensão da execução deflagrada em desfavor dos três réus.
- D.poderá deferir, ainda que atribua efeito suspensivo à impugnação ao cumprimento de sentença, a efetivação de atos de reforço da penhora e de avaliação dos bens.
- E.deverá suspender o processo pelo prazo máximo de três meses, até que o réu-impugnante ajuíze ação de querela nullitatis.
Gabarito: alternativa correta destacada.
Comentario
Por que as demais estão erradas:
A) A alternativa A está incorreta pois a falta ou nulidade da citação na fase de conhecimento, quando o processo correu à revelia, é matéria de defesa expressamente prevista no art. 525, § 1º, I, do CPC.
B) A alternativa B está incorreta porque o art. 525, § 6º, do CPC prevê expressamente a possibilidade de atribuição de efeito suspensivo à impugnação, desde que garantido o juízo e presentes os requisitos da tutela provisória.
C) A alternativa C está incorreta porque, conforme o art. 525, § 8º, do CPC, a impugnação oposta por apenas um dos executados com fundamento que não lhes é comum (nulidade de sua própria citação) não suspende a execução em relação aos demais coexecutados.
E) A alternativa E está incorreta pois a nulidade de citação pode ser arguida diretamente na própria impugnação ao cumprimento de sentença, sendo desnecessário suspender o processo para o ajuizamento de ação autônoma de querela nullitatis.