Enunciado
Mateus foi denunciado em razão da prática do crime de latrocínio contra Artur. Durante a instrução criminal, o Ministério Público juntou aos autos cópias de trechos de interceptações telefônicas obtidas sem autorização judicial, que foram produzidas em outro processo, no qual Mateus também fora acusado. Contudo, o Ministério Público não requisitou que viesse aos autos o laudo de confronto balístico realizado. Diante desse cenário, o juiz, com vistas a dirimir dúvida sobre ponto relevante:
Escolha uma alternativa para ver o gabarito.
Gabarito: A
A alternativa A está correta porque (1) No curso da instrução, o juiz pode determinar diligências "para dirimir dúvida sobre ponto relevante" (art. 156, II, do CPP).
Base legal: Fundamento: arts. 3º-A, 156, II, e 157 do CPP; ADIs 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305 (STF); art. 1º da Lei 9.296/1996 Art. 3º-A do CPP. O processo penal terá estrutura acusatória, vedadas a iniciativa do juiz na fase de...
Explicação desenhada completa no app
O comentário de cada alternativa, os trechos da videoaula, o mapa mental do tema e o Marco para tirar dúvidas ficam no app. O cadastro é grátis.
Ver a explicação completa (grátis)Próxima questão desta prova
Questão comentada TJBA 2026 FGV – Juiz Substituto – Questão 60: Prisão PreventivaMais questões sobre o tema
- Questão comentada OAB 2025 FGV – 45º Exame de Ordem Unificado – Questão 67: Provas no Processo Penal
- Questão comentada MPRR 2017 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 41: Provas no Processo Penal
- Questão comentada MPPI 2018 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 24: Provas no Processo Penal
- Questão comentada MPPI 2018 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 20: Provas no Processo Penal
- Questão comentada MPCE 2019 Cebraspe – Promotor de Justica Substituto – Questão 16: Provas no Processo Penal