Questão comentada TJAP 2022 FGV – Juiz de Direito Substituto – Questão 89: Prescrição do ressarcimento ao erário

Question

João, então prefeito do Município Alfa, em janeiro de 2012, de forma culposa, permitiu a aquisição de bem por preço superior ao de mercado, na medida em que firmou contrato administrativo com a sociedade empresária Beta para compra de veículos para a frota oficial do Município com sobrepreço de R$ 100.000,00. O Ministério Público recebeu representação noticiando a ilegalidade em junho de 2013, instaurou inquérito civil e somente concluiu a investigação em setembro de 2021, confirmando que houve, de fato, superfaturamento no valor indicado. João exerceu mandato eletivo como chefe do Executivo municipal até 31/12/2012, haja vista que não foi reeleito. No caso em tela, com base na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, em setembro de 2021, a pretensão ministerial de ressarcimento ao erário em face de João:

Accepted Answer

já estava prescrita, pois não se trata de ato de improbidade administrativa doloso, que ensejaria a imprescritibilidade do ressarcimento ao erário;

Answer

ainda não estava prescrita, pois o prazo começa a contar a partir do término do mandato eletivo;

Answer

ainda não estava prescrita, pois o ressarcimento ao erário é imprescritível, em qualquer hipótese;

Answer

já estava prescrita, pois se aplica o prazo de três anos contados a partir do término do mandato eletivo do agente público;

Answer

ainda não estava prescrita, pois o ressarcimento ao erário é imprescritível, desde que o ato ilícito também configure ato de improbidade, culposo ou doloso. 

Questão comentada TJAP 2022 FGV – Juiz de Direito Substituto – Questão 89: Prescrição do ressarcimento ao erário

Enunciado

Gabarito: D

Explicação desenhada completa no app

Próxima questão desta prova

Mais questões sobre o tema